Ухвала

від 29.01.2025 по справі 911/650/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" січня 2025 р. Справа № 911/650/21 (911/927/24)

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кошарського Олександра Володимировича

до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Укравіасервіс»

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап»

3) Головне управління ДПС у Київській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання протиправними дії та скасування постанов виконавчого провадження 61972252

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/650/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіасервіс»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Без виклику представників учасників судового провадження

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/650/21 (911/927/24) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кошарського Олександра Володимировича до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Укравіасервіс», 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап», 3) Головне управління ДПС у Київській області; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання протиправними дії та скасування постанов виконавчого провадження 61972252 у відокремленому провадженні в межах справи № 911/650/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіасервіс» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс» про банкрутство.

У судовому засіданні 23.01.2024 розгляд справи було відкладено на 30.01.2025.

До Господарського суду Київської області від представника відповідача Приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича адвоката Рудницького Юлія Ігоровича надійшло клопотання б/н від 24.01.2025 (вх. № 1037/25 від 24.01.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій заявник просить суд провести судове засідання у справі №911/650/21 (911/927/24), що призначено на 30.01.2025 о 14:00, за його та Приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича (особисто) участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Приписами ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Проте, суд звертає увагу, що присутній у судовому засіданні 23.01.2025 представник відповідача Приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича адвокат Рудницький Юлій Ігорович після вирішення питання про дату наступного судового засідання заявив усне клопотання про проведення судового засідання, що призначене на 30.01.2025 о 14:00, за його та відповідача Приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича (особисто) участі в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, яке в подальшому було задоволено протокольною ухвалою суду.

Отже, враховуючи, що питання участі представника відповідача Приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича адвоката Рудницького Юлія Ігоровича та відповідача Приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича (особисто) в судовому засіданні у справі № 911/650/21 (911/927/24), що призначене на 30.01.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів вже вирішено у судовому засіданні 23.01.2025, шляхом постановлення протокольної ухвали суду, суд дійшов висновку, що клопотання б/н від 24.01.2025 (вх. № 1037/25 від 24.01.2025) не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича адвоката Рудницького Юлія Ігоровича б/н від 24.01.2025 (вх. № 1037/25 від 24.01.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Копію даної ухвали направити учасникам провадження у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Лутак