Ухвала

від 23.01.2025 по справі 917/1095/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

23.01.2025 Справа № 917/1095/23

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали за заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. №17580 від 30.12.2024р.) по справі

за позовом Акціонерного товариства "Вепр", вул. Київська 64, Кременчук, Полтавська область,39631

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, Полтава, Полтавська область,36022

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

21.11.2024 Господарський суд Полтавської області ухвалив додаткове рішення по справі №917/1095/23, яким стягнуто з Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на користь Акціонерного товариства "Вепр" судові витрати на професійну правничу допомогу, понесені в суді першої інстанції, у розмірі 15 000,00 грн.

На виконання додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 21.11.2024, яке набрало законної сили 26.12.2024, господарським судом Полтавської області видано наказ від 26.12.2024 р.

30.12.2024 через систему Електронний суд до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. №17580).

Заявник вказує на те, що боржник добровільно виконав свої зобов`язання перед Акціонерним товариством "Вепр" в частині стягнення 15 000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених в суді першої інстанції, що підтверджується платіжною інструкцією №1135607 від 20.12.2024.

06.01.2025р. від представника позивача по справі до суду надійшла заява (вх. №113), в якій представник заперечує проти поданих АТ "Полтаваобленерго" доказів сплати 15 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених в суді першої інстанції, посилаючись на те, що в призначенні платежу зазначено "Згідно до постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 справа №917/979/22 на професійну правничу допомогу - 15000,00 БЕЗ ПДВ ((1135607)). Новий обов"язок АТ "Полтаваобленерго" про сплату 15000,00 грн виконати не хоче.

23.01.2025р. до матеріалів справи від АТ "Полтаваобленерго" надійшла заява (вх. №855), в якій боржник вказує на те, що в платіжній інструкції №1135607 від 20.12.2024, помилково вказано призначення платежу: "Стягн. з АТ "Полтаваобленерго" зг. до Пост. Східн.апеляц. господ.суду від 19.11.24 спр.№917/979/22 на проф.правн. доп. - 15000,00 грн. без ПДВ ((1135607))". Насправді згідно Постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.11.24 справа №917/979/22 - 15000,00 грн. на професійну правничу допомогу було сплачено платіжною інструкцією №1126631 від 04.12.2024р.

Судові витрати на професійну правничу допомогу, понесені в суді першої інстанції, у розмірі 15 000,00 грн, згідно додаткового рішення по справі №917/1095/23 від 21.11.2024, було сплачено платіжною інструкцією №1135607 від 20.12.2024, у якій помилково вказано призначення платежу: "Стягн. з АТ "Полтаваобленерго" зг. до Пост. Східн.апеляц. господ.суду від 19.11.24 спр.№917/979/22 на проф.правн. доп. - 15000,00 грн. без ПДВ ((1135607))".

Отже, суд враховує, що сплата відповідачем на користь позивача судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених в суді першої інстанції у розмірі 15 000,00 грн, підтверджується платіжною інструкцією №1135607 від 20.12.2024, у якій помилково вказано призначення платежу: "Стягн. з АТ "Полтаваобленерго" зг. до Пост. Східн.апеляц. господ.суду від 19.11.24 спр.№917/979/22 на проф.правн. доп. - 15000,00 грн. без ПДВ ((1135607))".

Таким чином, обов`язок відповідача перед позивачем зі сплати судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених в суді першої інстанції, у розмірі 15 000,00 грн за наказом Господарського суду Полтавської області від 26.12.2024 у справі №917/1095/23 на виконання додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 21.11.2024, яке набрало законної сили 26.12.2024, відсутній, у зв`язку з його припиненням внаслідок добровільного виконання.

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З системного аналізу ст. 328 ГГІК України вбачається, що виконавчий документ може бути визнано таким, що не підлягає виконанню, у таких випадках: а) якщо його було видано помилково; б) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд зазначає, що підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Суд зазначає, що надані заявником докази та обставини, зазначені боржником в заяві, є такими, що дають можливість вважати вказаний наказ таким, що не підлягає виконанню, у розумінні вимог статті 328 ГПК України. У зв`язку з чим наявні підстави для визнання наказу від 26.12.2024р. господарського суду Полтавської області про примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 21.11.2024, яке набрало законної сили 26.12.2024., що виданий Господарським судом Полтавської області таким, що не підлягає виконанню повністю у зв`язку із добровільним виконанням АТ "Полтаваобленерго".

За таких обставин, заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вх. №17580 від 30.12.2024 р.) про визнання наказу від 26.12.2024р. по справі №917/1095/23 таким, що не підлягає виконанню, обґрунтована і підлягає судом задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вх. №17580 від 30.12.2024 р.) про визнання наказу від 26.12.2024р. по справі №917/1095/23 таким, що не підлягає виконанню по справі №917/1095/23 - задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду Полтавської області від 26.12.2024 про примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 21.11.2024, яке набрало законної сили 26.12.2024. у справі № 917/1095/23 про стягнення з Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на користь Акціонерного товариства "Вепр" 15 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених в суді першої інстанції таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Солодюк О.В.