Ухвала
від 29.01.2025 по справі 922/250/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" січня 2025 р. м ХарківСправа № 922/250/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної-особи підприємця Маленка Олександра Васильовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Централмед» (місцезнаходження: 61052, місто Харків, провулок Сімферопольський, будинок 6; код ЄДРПОУ: 40226494) про стягнення 190 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична-особа підприємець Маленко Олександр Васильович звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Централмед» 190 000,00 грн. безпідставно набутиє коштів.

Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви Фізичної-особи підприємця Маленка Олександра Васильовича та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в тексті мотивувальної частини (п.3 позовної заяви) позивач зазначає, що ним було перераховано на банківський рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 190 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №16 від 04.08.2024. Позивач зазначає, що згідно вказаного платіжного доручення вбачається, що призначенням платежу є оплата рахунку №977 від 02.08.2021. Разом з цим, вказаний рахунок позивачем до позовної заяви не додано.

Згідно ч. 1, ч. 2ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу Україниякщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленомустаттею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164,174,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Фізичної-особи підприємця Маленка Олександра Васильовича (вх.№250/25) залишити без руху.

2.Встановити Фізичній-особі підприємцю Маленку Олександру Васильовичу строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Встановити Фізичній-особі підприємцю Маленку Олександру Васильовичу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання до суду належним чином засвідченої копії рахунку №977 від 02.08.2021.

4.Окремо попередити заявника про те, що частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу Українивизначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ .

Ухвалу підписано 29.01.2025

Суддя В.В. Рильова

Справа №922/250/25

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення29.01.2025
Оприлюднено31.01.2025
Номер документу124765230
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них повернення безпідставно набутого майна (коштів)

Судовий реєстр по справі —922/250/25

Ухвала від 03.02.2025

Господарське

Господарський суд Харківської області

Рильова В.В.

Ухвала від 29.01.2025

Господарське

Господарський суд Харківської області

Рильова В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні