Ухвала

від 29.01.2025 по справі 925/48/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 січня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/48/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Українська залізниця про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю Атлантик Груп

про стягнення 56 910,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Українська залізниця (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 40075815) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Атлантик Груп (вул. Університетська, 33, м. Черкаси, 18031, код ЄДРПОУ 40641829) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом від 09.06.2020 за № 8219842 у розмірі 56 910,03 грн (п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот десять гривень 03 копійки) та відшкодування понесених судових витрат - сплаченого судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

29 січня 2025 року представник Акціонерного товариства Українська залізниця подав до суду заяву про участь у призначеному на 09 год. 30 хв. 20.02.2025 судовому засіданні та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє заяву представника Акціонерного товариства Українська залізниця про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства Українська залізниця адвоката Хоменка Максима Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09 год. 30 хв. 20.02.2025 та усіх наступних судових засідань, для Акціонерного товариства Українська залізниця в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Копію ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз