Ухвала

від 27.01.2025 по справі 914/1322/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/1322/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз Збут"

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2024

(головуючий - Бонк Т.Б., судді Бойко С.М., Якімець Г.Г.)

у справі №914/1322/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» (правонаступник АТ "Мегабанк")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз Збут"

про стягнення заборгованості за договором про надання гарантії,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівгаз Збут" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 у справі №914/1322/23 в частині заміни сторони на його правонаступника.

Згідно з доданими описами вкладення у цінний лист від 03.01.2025 копія касаційної скарги направлена іншим сторонам у справі. Однак учасники справи не скористались своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування вказаного клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівгаз Збут" зазначає, що копію повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду отримано 16.12.2024, а тому двадцятиденний строк для подання касаційної скарги, дотримання якого є підставою для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України, на час звернення з касаційною скаргою ще не сплив.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 13 статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівгаз Збут" в касаційному порядку оскаржує ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 про заміну сторони у справі, Суд дійшов висновку здійснити розгляд касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Крім того, за змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі в якості підстав для касаційного оскарження вищезазначеного судового рішення посилається на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права судом апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз Збут" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

2.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Львівгаз Збут" пропущений строк на касаційне оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 у справі №914/1322/23.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз Збут" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 у справі №914/1322/23.

4.Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

5.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 21.02.2025.

6.Витребувати з Господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/1322/23.

7.Копію ухвали надіслати Господарському суду Львівської області та Західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

О.О. Мамалуй