Ухвала

від 29.01.2025 по справі 161/1690/25

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/1690/25

Провадження № 1-кс/161/685/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 січня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АЛЬТРОУД» на бездіяльність уповноваженої особи Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АЛЬТРОУД» на бездіяльність уповноваженої особи Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу мотивуєтим,що вона,діючи вінтересах ТОВ«АЛЬТРОУД»,13.01.2025подала доЛуцького РУПГУНП уВолинській областізаяву профакт вчиненнякримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.289КК України,яку тогож дняприйнято тазареєстровано працівникамиЛуцького РУПГУНП уВолинській області,однак відомості за вказаною заявою від 13.01.2025, з невідомих причин, в порушеннявимог ст.214КПК України, до ЄРДР внесено не було, у зв`язкуз чимпросить зобов`язатиуповноважених осібЛуцького РУПГУНП уВолинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ «АЛЬТРОУД» від 13.01.2025 про вчинення кримінального правопорушення.

Від представникаТОВ «АЛЬТРОУД» адвоката ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про проведення розгляду скарги без її участі, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Луцький РУП ГУНП у Волинській області та Луцька окружна прокуратура, які про час, дату та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 306КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, положеннями ч. 1 ст.24КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Разом з цим, встановлено, що відомості, викладені у заяві адвоката ОСОБА_3 , поданій в інтересах ТОВ «АЛЬТРОУД», від 13 січня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення, відповідають вимогам ст. 91 КПК України, зокрема, містять короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що у порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на час розгляду скарги, відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 , поданій в інтересах ТОВ «АЛЬТРОУД», від 13 січня 2025 року, з якою вона звернулася до Луцького РУП ГУНП у Волинській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було, розслідування не розпочиналось, тому слідчий суддя вважає, що заява адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ТОВ «АЛЬТРОУД», від 13 січня 2025 року підлягає внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а скарга задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Луцького РУП ГУНП у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ТОВ «АЛЬТРОУД», від 13 січня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1