Ухвала

від 28.01.2025 по справі 281/678/24

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,

тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124

Справа № 281/678/24

Провадження по справі № 2/281/40/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участі:

секретаря судових засідань Островської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Лугини цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ"ТАСКОМБАНК"звернувся доЛугинського районногосуду Житомирськоїобласті зпозовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Ухвалою від 17.12.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання 28.01.2025 року сторони по справі не з`явились.

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи без участі його представника.

ОСОБА_1 подав заяву про долучення до матеріалів справи квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 45 від 26.12.2024 року в сумі 63158,90 грн. Також просить розгляд справи проводити без його участі, проти стягнення судових витрат не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідач, після відкриття провадження і до початку розгляду справи по суті, повністю сплатив заборгованість по кредиту в сумі 63158,90 грн., то суд дійшов висновку, що на день розгляду справи відсутній предмет спору, тому суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 3558 від 04.12.2024 року.

Враховуючи той факт, що заборгованість за кредитом була сплачена відповідачем після відкриття провадження по справі і провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд дійшов висновку, що понесені судові витрати слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 260, 261, 352, 354 ЦПК України та Законом України "Про судовий збір, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором -закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (01032, м.Київ, вул. С.Петлюри, 30, код ЄДРПОУ:09806443) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок на відшкодування понесених судових витрат.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Галина СВИНЧЕНКО