Рішення

від 29.01.2025 по справі 292/1399/24

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/1399/24

Провадження № 2-о/292/10/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року с-ще Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Головуюча суддя Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Пулини та у режимі відеоконференції цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 -адвоката Кирильчук Ірини Віталіївни, заінтересована особа - територіальна громада в особі Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин.

У судовому засіданні брала участь представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Кирильчук І.В..

У С Т А Н О В И В :

У листопаді 2024 року заявник ОСОБА_1 через свого представника -адвоката Кирильчук І.В. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Сколобівської сільської ради Володарсько-Волинського району, Житомирської області від 30 жовтня 2007 року.

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшла земельна ділянка загальною площею 2,9789 га для ведення сільськогосподарського виробництва, що розташована на території бувшої Сколобівської сільської ради Володарсько-Волинського району, Житомирської області, державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЖТ № 131051 від 26.08.2004 року.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв, але документально не оформив його дядько - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом пре смерть серії НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Сколобівської сільської ради Володарсько-Волинського району, Житомирської області від 21 серпня 2008 року.

Після смерті його дядька спадщину ніхто не прийняв, та фактично він є єдиним його спадкоємцем за законом.

Про існування вказаної вище земельної ділянки йому стало відомо лише наприкінці 2023 року за повідомленням від потенційних орендарів за місцем її розташування. Таким чином про те, що на цю земельну ділянку видавався державний акт за життя баби, а також, що вказана земельна ділянка увійшла до складу спадкового майна, право власності на яке ніхто не оформив йому особисто, нічого не було відомо.

Також, у 2016 році померла його мати ОСОБА_4 , яка була рідною сестрою померлого дядька - ОСОБА_3 і за життя його мати нічого не повідомляла про наявність спадкового майна, оскільки також не була обізнана про його існування.

Спадкова справа після смерті дядька ОСОБА_3 не заводилася до моменту його звернення до нотаріуса від 19.03.2024.

Вже після того, як він дізнався про наявність правовстановлюючих документів, та своє спадкове прав він звернувся до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Доброльожи В.В. із заявою про прийняття спадщини після померлого дядька, однак отримав відмову в зв`язку із пропуском ним строку на прийняття спадщини та відсутністю підтвердження родинних зв`язків між ним та спадкодавцем, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.03.2024 №193/02-31.

Так, неможливість підтвердження між ним та його померлим дядьком обумовлена наявною розбіжністю у його свідоцтві про народження, де вказано, що його мати ОСОБА_5 , хоча її власне ім`я визначено, як « ОСОБА_6 ».

Після розірвання шлюбу, його мати змінила шлюбне прізвище « ОСОБА_7 » на дошлюбне « ОСОБА_8 », однак, він позбавлений можливості взяти Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян на підтвердження цієї обставини через вказану вище помилку в написанні її власного імені.

Для підтвердження родинних зав`язків, він звернувся до виконавчого комітету Пулинської селищної ради (за місцем проживання його матері) та згідно виданої довідки від 16.09.2020 № 1665 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є його матір`ю.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Хорошівської селищної ради від 08.05.2024 № 29 за даними погосподарського обліку станом на 1958-1960 роки, особовий рахунок № НОМЕР_3 , за адресою с.Сколобів у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 серед близьких родичів наявна сестра - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Свідоцтво про народження його померлого дядька ОСОБА_3 втрачено та через відсутність встановлених родинних зав`язків, він позбавлений можливості отримати його повторно, а також позбавлений можливості отримати Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження особи.

Таким чином, він не може підтвердити факт родинних відносин із спадкодавцем - померлим дядьком ОСОБА_3 , окрім, як у судовому порядку. Факт родинних стосунків йому необхідно встановити для отримання спадкових прав за законом після смерті ОСОБА_3 . Враховуючи вищевикладене, просили суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідним племінником ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 03.12.2024 відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання на 14:00 год. 23.12.2024, яке було відкладено на 10:00 год 14.01.2025 та на 14:00 год. 29.01.2025.

У судовому засіданні 29.01.2025 представник заявника підтримала вимоги заяви з вищевказаних підстав та просила її задовольнити.

Належним чином повідомлений заявник у судове засідання, призначене на 29.01.2025 не з"явився .

Представник заінтересованої особи Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області у судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. Будь-яких заяв від них, а також відзиву на заяву на адресу суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника заявника , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.2ст.293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1ст.315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності дост.318 ЦПК Україниу заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Із листа Верховного Суду України від 01.01.2012 "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжуєюридичні наслідки.

Судом встановлено, що від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення у заявника права на оформлення спадщини. Таким чином, факт встановлення родинних відносин безпосередньо породжує юридично значимі наслідки, тобто для досягнення поставленої заявником мети даний факт має правоустановче значення. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 30.10.2007, виданого виконавчим комітетом Сколобівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , в с.Сколобів Володарсько-Волинського району Житомирської області, про що зроблено актовий запис за № 11.

Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №131051 від 26.08.2004, ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка загальною площею 2.9789 га, кадастровий номер 1821184100:02:002:0192, що розташована на території Сколобівської сільської ради Вол-Волинського району Житомирської області.

Відповідно до заповіту від 15.02.2000, складеного ОСОБА_2 , остання на випадок своєї смерті все належне їй майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося та все те, що ще буде належати їй на час смерті, а також належну їй земельну ділянку на час смерті заповіла ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 21.08.2008, виданого виконкомом Сколобівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Сколобів Володарсько-Волинського району Житомирської області, про що зроблено актовий запис за № 6.

За інформацією Хорошівської селищної ради Житомирської області №29 від 08.05.2024, за даними погосподарської книги №12, (не зазначено якої сільської ради), на 1958, 1959, 1960 роки, особовий рахунок № НОМЕР_3 , господарство перебуває в колгоспі "Комунар" с.Сколобів, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , були такі близьки родичі: сестра ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сестра ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , брат ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , брат ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 16.11.2016, виданого Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , померла ІНФОРМАЦІЯ_12 в смт.Пулини Пулинського району Житомирської області, про що зроблено актовий запис за № 91.

Згідно довідки №1665 від 06.09.2020, виданої Пулинською селищною радою Житомирської області, на день смерті та на протязі шести місяців після смерті ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , з нею проживали та були зареєстровані: син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , онук ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ..

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 24.11.1961, матір заявника є ОСОБА_5 .

Згідно посвідчення тракториста-машиніста третього класа НОМЕР_8 від 29.03.1971, прізвище та ім"я зазначено - ОСОБА_15 "так у документі, текст російською мовою" .

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_9 від 14.04.2000, прізвище та ім"я зазначено російською " ОСОБА_16 , 1942 р.н."

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_10 , виданого Червоноармійським РВ УМВС України в Житомирській області від 12.05.2000 року, прізвище та ім"я зазначено на українській мові - " ОСОБА_9 " на російській мові - " ОСОБА_16 ".

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області про відмову у вчиненні нотаріальної діївід 19.03.2024 №193/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , який був спадкоємцем на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку з тим, що не встановлені родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

З повідомлення приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області від 23.12.2024 №869/01-16, вбачається, що згідно спадкової справи №59/2024, яка була заведена 19.03.2024 приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , дійсно є спадкоємцем на все майно за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 свого дядька ОСОБА_3 , 1953 р.н., який на день смерті проживав в с.Сколобів Житомирського району Житомирської області, який спадщину прийняв фактично, але не оформив своїх спадкових прав нотаріально після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 своєї матері ОСОБА_2 .

З досліджених у суді документів вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_17 , ім"я якої зазначено по різному у її свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження заявника, погосподарських книгах та інших документах, є однією і тією ж особою.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, окрім судового порядку встановлення факту родинних відносин, а вказаний факт підтверджується дослідженими доказами, тому вимоги заявника про те, що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідним племінником ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішеннясуду набираєзаконної силипісля закінченнястроку поданняапеляційної скаргивсіма учасникамисправи,якщо апеляційнускаргу небуло подано.У разіподання апеляційноїскарги рішення,якщо йогоне скасовано,набирає законноїсили післяповернення апеляційноїскарги,відмови увідкритті чизакриття апеляційногопровадження абоприйняття постановисуду апеляційноїінстанції занаслідками апеляційногоперегляду. Суддя О. В. Гуц