Ухвала

від 28.01.2025 по справі 553/3276/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

28.01.2025

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа №553/3276/24

Провадження № 2/553/234/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМ СЕРВІС ГРУП»</a>, третя особа, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору: ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в :

Адвокат Савченко Т.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась із згаданим позовом, в якому прохає стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 275691,35 грн та понесені судові витрати.

Провадження у справі відкрито за ухвалою суду від 29.10.2024, з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.01.2025 залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів».

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, учасники процесу в судове засідання не прибули.

Від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про витребування від ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів» наступної інформації:

-чи є заборгованість в ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів» по заробітній платі перед ОСОБА_1 , вказати за який період вона виникла, надати помісячний розрахунок заборгованості та підтвердження виникнення заборгованості (довідки, табелі обліку робочого часу за період виникнення боргу);

-повідомити чи здійснювалося повне чи часткове погашення заборгованості із заробітної плати перед ОСОБА_1 ;

-чи надавалась ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів» ОСОБА_1 довідка від 01.08.2023 про суму заборгованості по заробітній платі, якщо надавалася, чому сума боргу в довідці відрізняється від нарахованої заробітної плати згідно «Індивідуальних відомостей про застраховану особу», форми ОК-5.

Свої вимоги представник відповідача обгрунтовує тим, що ТОВ «ЛІМ СЕРВІС ГРУП» зверталося до ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів» із запитом про надання інформації про наявність/відсутність заборгованості із заробітної плати перед ОСОБА_1 , на який до цього часу відповідь не отримало.

Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання про витребування доказів, суд наголошує про наступне.

Одним з основних принципів цивільного судочинства є змагальність сторін (стаття 12 ЦПК України).

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх поцесуальних прав та обв`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п.4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, виходячи із предмету судового спору, враховуючи, що представником відповідача було заявлено клопотання про витребування доказів, які необхідні для всебічного розгляду цивільної справи та не можуть бути здобуті стороною самостійно, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМ СЕРВІС ГРУП»</a> Корольова Іллі Миколайовича задовольнити.

Витребувати від ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів» (м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 69) наступну інформацію:

-чи є заборгованість в ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів» по заробітній платі перед ОСОБА_1 , вказати за який період вона виникла, надати помісячний розрахунок заборгованості та підтвердження виникнення заборгованості (довідки, табелі обліку робочого часу за період виникнення боргу);

-повідомити чи здійснювалося повне чи часткове погашення заборгованості із заробітної плати перед ОСОБА_1 ;

-чи надавалась ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів» ОСОБА_1 довідка від 01.08.2023 про суму заборгованості по заробітній платі, якщо надавалася, чому сума боргу в довідці відрізняється від нарахованої заробітної плати згідно «Індивідуальних відомостей про застраховану особу», форми ОК-5.

Витребувані докази необхідно надати у строк до 04.02.2025.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих