Ухвала

від 28.01.2025 по справі 541/2452/24

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/2452/24

Провадження № 2/541/87/2025

У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді - Шатілової Л.Г.,

секретаря судового засідання - Гуриної В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Миргород клопотання експерта по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК ТРИПІЛЛЯ" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судувід 05грудня 2024 року по справі призначена судово-почеркознавча експертиза. Проведення експертизи доручено експертам Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (Рибальський провулок, 8, Полтава, 36000).

13 січня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта №СЕ-19/117-25/12-ПЧ Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи складене 01.01.2025 судовим експертом К.І.Левченко.

На клопотання експерта позивач ОСОБА_1 28 січня 2025 року надала суду оригінали документів, які містять достовірні вільні зразки її підпису на 10 аркушах.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Батієнко Я.І. надав заяву в якій зазначив, що у справі №541/2452/24 на а.с.52 у розписці про отримання копії ухвали міститься умовно-вільний зразок підпису та почерку ОСОБА_1 .

В судове засідання усі учасники справи не з`явилися.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Статтею 13 Закону України «Про експертизу» встановлено, незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів що надаються експерту чи експертній установі суд, у необхідних випадках, вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів

Згідно ч. 6 п. 2 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків якщо експертиза призначена судом.

Дослідивши клопотання експерта та матеріали надані позивачем та його представником, суд дійшов висновку, що клопотання експерта необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 13 ЗУ «Про експертизу», ст. 107 ЦПК України ,суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК ТРИПІЛЛЯ" про усунення перешкоду користуванніземельною ділянкоюта скасуваннядержавної реєстраціїправа оренди - задовольнити.

При проведенні експертизи враховувати умовно- вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які знаходяться на наступних аркушах матеріалів справи:

- аркуш справи 52 розписка про отримання копії ухвали суду від 05.12.2024 в графі «підпис».

Направити судовому експерту Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М. С. Бокаріуса» К.І. Левченко:

-Акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін від 19.08.2024 р.;

-Повідомлення про включення персональних даних від 19.08.2024р.;

-Інформована добровільна згода пацієнта на проведення діагностики від 25.09.2024р.;

-Заява-приєднання №62 від 11.01.2023 р.;

-Заява-приєднання № 31 від 11.01.2023 р.;

-Заява-приєднання №133 від 11.01.2023 р.;

-Акт про розпломбування приладу обліку холодної води від 14.05.2024р.;

-Акт про опломбування приладу холодної води від 14.05.2024.;

-Рахунок №00012075 від 27.09.2024р.;

-Декларація №0001-8ХАЕ-7010 про вибір лікаря який надає первинну медичну допомогу від 17.10.2024;

-Експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 на 5-ти аркушах паперу формату А4.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АПК ТРИПІЛЛЯ» (код ЄДРПОУ 45632929, юридична адреса:08132 Київська область, Бучанський район, м.Вишневе, вул. Європейська, 15) надати оригінал договору оренди землі б/н від 15.05.2024 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5323289600:00:007:0111, орендар ТОВ «АПК ТРИПІЛЛЯ», орендодавець ОСОБА_1 експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Рибальський провулок, 8, Полтава, 36000), для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно дост.109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №541/2452/24; копію ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28.01.2025.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л. Г. Шатілова