Рішення

від 21.01.2025 по справі 557/2006/24

ГОЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-о/557/6/2025

Справа № 557/2006/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Геруса Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гоща в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гощанська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Герус Б.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 (заявник), звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення - факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви посилається на те, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Курозванівської сільської ради Гощанського району Рівненської області, актовий запис №269.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема, житловий будинок з надвірними будівлями,що розташований в АДРЕСА_1 , належність якого покійній підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 02.12.2003 року. Також на належні покійній: земельну ділянку кадастровий номер 5621284000:04:001:0431 площею 0,25 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, належність якого покійній підтверджується Державний актом на право власності на земельну ділянку серії ЯМ№118088 від 12.12.2012 року; земельні ділянки площею 1,28 га для ведення особистого селянського господарства, що належали покійній згідно Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЖ №068791 від 21.01.2009 року.

Згідно заповіту, який було посвідчено 06.03.1991 року заступником голови Курозванівської сільської ради, покійна ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Заявник, будучи спадкоємцем після смерті матері, своїм правом на спадщину скористатися не може, оскільки через допущену помилку при написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах не прослідковується родинний зв`язок між ними.

Так, у свідоцтві про смерть, як і в решті документів, прізвище матері заявника зазначено як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про народження заявника її прізвище зазначено « ОСОБА_4 », як і прізвище заявника. Вважає, що дана помилка сталась через пом`якшення при перекладі прізвища з російської на українську мову.

Крім того, нотаріус вказав заявнику на відсутність документів, які підтверджують спільне проживання із спадкодавцем на час її смерті. Представник заявника зазначає, що в силу віку та стану здоров`я матір заявника потребувала догляду, а тому він, як єдиний син, постійно здійснював цей догляд. Сільською радою видано довідку, згідно якої покійна на день своєї смерті була зареєстрована та мешкала в АДРЕСА_1 і разом з нею проживав без реєстрації син ОСОБА_1 . У зв`язку з погіршенням стану здоров`я, заявник забрав матір в м. Рівне, де вона і померла.

Просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме - що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір`ю заявника, а також факт його постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У судовому засіданні заявник та його представник адвокат Герус Б.І. заяву підтримали повністю, з підстав викладених у ній, та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Гощанської селищної ради в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними у матеріалах справи доказами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши заявника та його представника, свідків, дослідивши письмові докази, які були представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що 28.01.2015 року зроблено актовий запис №04.

Згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №118088 та серії ЯЖ №068791, ОСОБА_2 на праві приватності власності належали земельні ділянки площею, 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в с.Курозвани Гощанського району Рівненської області та площею 1,28 га на території Курозванівської сільської ради Гощанського району Рівненської області для ведення особистого селянського господарства.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №407595674 від 11.12.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належало домоволодіння в АДРЕСА_1 .

Як вбачається із свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , у графі « матір» значиться ОСОБА_2 .

Згідно заповіту, який було посвідчено 06.03.1991 року заступником голови Курозванівської сільської ради Рівненської області, ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, що буде їй належати на день смерті заповіла ОСОБА_1 .

З довідки №20-27/506 від 10.12.2024 року, виданої Бочаницьким старостинським округом Гощанської селищної ради Рівненського району вбачається, що у житловому будинку АДРЕСА_1 постійно та по день смерті мешкала і була зареєстрована ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з нею у будинку на день смерті з 2012 року проживав та проживає на даний час без реєстрації син ОСОБА_1

12.11.2024 року за вих. №262/02-14 приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Самсонюк Ф.П. письмово повідомив заявника, на його заяву від 11.11.2024 року про прийняття спадщини за заповітом, про відсутність доказів спільного проживання із спадкодавцем та необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт родинних відносин між заявником та покійною ОСОБА_2 , а саме що вона була його матір`ю, а також факт спільного проживання заявника із спадкодавцем підтвердили допитані в судовому засіданні свідки.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що сім`ю ОСОБА_4 вона знає з 1994 року. Заявник жив разом з матір`ю ОСОБА_6 в в с.Курозвани на той час, а потім переїхав у м.Рівне. Приблизно у 2012 році, коли матір заявника захворіла і в силу віку потребувала догляду, він повернувся до села. Перед смертю ОСОБА_7 , приблизно у 2014 році, син забрав її до себе в м.Рівне, де вона і померла.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що заявник її троюрідний брат. Приблизно з 2014 року заявник постійно проживав разом з матір`ю ОСОБА_2 в с. Курозвани Рівненського району,оскільки та потребувала догляду, а за декілька місяців до її смерті, він забрав матір до себе в м.Рівне.

Відповідно до ст.315ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України).

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст.315 ЦПК України).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Аналіз досліджених доказів дає суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір`ю заявника, а різниця у написанні її прізвища ( ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ), у правовстановлюючих документах зумовлена помилкою, що позбавляє заявника права на спадщину. Також суд приходить до висновку про доведеність факту постійного проживання заявника із спадкодавцем на час смерті останньої (відкриття спадщини) ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Оскільки встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем та факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявника важливе юридичне значення і вирішити це питання він може лише в судовому порядку, то за таких обставин суд вважає за можливе встановити ці факти.

На підставівищевикладеного такеруючись ст.ст.293-294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що вони були рідними сином та матір`ю відповідно.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Гощанська селищна рада, адреса: смт Гоща, вул. Незалежності, 72, ЄДРПОУ: 04385416.

Повне рішення складено 28.01.2025.

С у д д я П.В. Тишкун