Ухвала

від 29.01.2025 по справі 563/2040/24

КОРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 563/2040/24

У Х В А Л А

29 січня 2025 року Корецький районний суд Рівненської області

в складі:головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участі:

представника позивача Данилюка С.В.

представниці відповідачки, адвокатки Столярчук Т.П.

провівши підготовче судове засідання в м.Корець у цивільній справі за позовом Корецької міської ради Рівненської області до ОСОБА_1 про передання у власність безхазяйного нерухомого майна,

встановив:

В провадженні Корецького районного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Корецької міської ради Рівненської області до ОСОБА_1 про передання у власність безхазяйного нерухомого майна, а саме: адмінбудівлю та будівлю гаража, що за адресою АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні представницею відповідачки заявлено клопотання про витребування від АТ «Рівнегаз» інформації про перебування на їхньому балансі спірного майнового комплексу.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки в матеріалах вже є запитувана інформація від АТ «Рівнегаз», яка подана суду як з їхньої сторони, так і з сторони відповідачки.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, відповідно до якого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що позивачем при зверненні до суду з позовом, а відповідачкою при подачі відзиву на позов було долучено повідомлення від АТ «Рівнегаз» щодо перебування спірного майна на балансі цього товариства.

Представницею відповідачки в підготовчому судовому засіданні необґрунтовано те, що АТ «Рівнегаз» володіє іншою, протилежною інформацією щодо спірного майна, що ними раніше двічі надавалась для сторін у справі.

З урахуванням основних засад цивільного судочинства, передбачених ст. 2 ЦПК України, принципів цивільного судочинства, таких як змагальність сторін, диспозитивність, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представниці відповідачки про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д я :