Ухвала

від 29.01.2025 по справі 691/1221/24

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1221/24

провадження № 2-о/691/17/25

УХВАЛА

29 січня 2025 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., присяжних: Шаптали І.В., Харенка Є.М., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: особи, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатної фізичної особи: ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опіки,

встановив:

У провадженні Городищенського райсуду перебуває вище зазначена цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Білінкіна Т.В. заявила клопотання про призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , оскільки відповідно до консультаційного висновку спеціалістів та подання Органу опіки та піклування ВК Вільшанської селищної ради, остання має психічні розлади та потребує постійного стороннього догляду.

Заявник ОСОБА_1 підтримав свого представника.

Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування ВК Вільшанської селищної ради Островерха К.Р. у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення указаного клопотання.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатної фізичної особи: ОСОБА_2 адвокат Салій С.А. у підготовче судове засідання не з`явився, подавши клопотання про проведення судового засідання без його участі, не заперечував щодо задоволення клопотання про призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечувала щодо задоволення клопотання представника заявника.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи без участі осіб, що не з`явилися.

Вислухавши учасників судового процесу, врахувавши думку осіб, що не з`явилися, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 08.05.2024, в ОСОБА_2 на момент обстеження виявлено психологічні критерії вираженого органічного регістр-синдрому (зниження пам`яті, уваги, виснажуваність нервово-психічних процесів, сповільнення та конкретність мислення) у поєднанні з вираженим емоційно-вольовими розладами по нестійкому типу, виражена дезадаптація, дезорганізація особистості обумовлена інтелектуальною дефіцитарністю. В результаті обстеження лікарем психіатром було встановлено діагноз - інші органічні розлади особи і поведінки, обумовлені хворобою, травмою і дисфункцією головного мозку з емоційно-вольовими розладами по нестійкому типу, з вираженим психоорганічним синдромом із галюцинаторними включеннями та вираженою соціально-побутовою дезадаптацією.

Оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_2 , здатності нею усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, необхідні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої слід поставити питання чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Також представник заявника просила витребувати у КНП «Городищенський центр первинної медико-санітарної допомоги» Городищенської міської ради, медичну карту амбулаторного хворого та медичну карту з психіатричного кабінету хворого ОСОБА_2 , оскільки указані документи матимуть значення при проведенні судово-психіатричної експертизи.

Учасники судового засідання не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Суд вважає, що оскільки медичні документи можуть мати значення при проведенні психіатричної судово-експертизи, тому клопотання представника слід задовольнити.

Крім того, оскільки для проведення вище зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі, на час проведення експертизи, слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, 258-260 ЦПК України, суд

постановив :

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: особи, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатної фізичної особи: ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , на психічну хворобу, якщо так, то на яку саме та з якого періоду?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Павлова, 46 м. Сміла Черкаського району Черкаської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертам надати цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: особи, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатної фізичної особи: ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опіки.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Городищенський центр первинної медико-санітарної допомоги» Городищенської міської ради (вул. Героїв Чорнобиля, 15 м. Городище Черкаського району Черкаської області):

- медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ;

- медичну карту з психіатричного кабінету хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Городищенський центр первинної медико-санітарної допомоги» Городищенської міської ради надати зазначені докази до Городищенського районного суду Черкаської області (вул. 1 Травня, 9 м. Городище Черкаська область) протягом 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Л. В. Подорога Присяжні І.В. Шаптала Є.М. Харенко