Ухвала

від 29.01.2025 по справі 752/21141/24

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №752/21141/24

Провадження №2-с/752/9/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.10.2024 по справі №752/21141/24 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Богема Компані" заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 11.10.2024 по справі №752/21141/24.

В обґрунтування заявленої вимоги боржник посилається на те, що текст оскаржуваного судового наказу надійшов в її електронний кабінет у підсистемі Електронний суд 01.11.2024 без заяви стягувача про видачу судового наказу та інших доданих документів, в тому числі копії договору, укладеного в письмовій формі, на підставі якого судом прийнято рішення про стягнення з неї заборгованості у розмірі 21588, 68 грн., структури та розрахунку заборгованості, актів виконаних робіт та/або наданих послуг, документів на підтвердження витрат стягувача на професійну правничу правову допомогу.

Зазначила, що за адресою: АДРЕСА_1 співвласниками на загальних зборах не приймалось рішення щодо обрання стягувача управителем багатоквартирного будинку.

Вважає, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі і не може бути стягнуто з неї шляхом видачі судового наказу.

Просила скасувати судовий наказ від 11.10.2024, виданий Голосіївським районним судом м. Києва по справі №752/21141/24.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

11.10.2024 по справі №752/21141/24 був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Богема Компані» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.09.2022 по 31.03.2024 в сумі 21588, 68 грн., витрат на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 5000 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Відповідно до довідки про доставку електронного документ судовий наказ від 11.10.2024 по справі №752/21141/24 було надіслано одержувачу ОСОБА_1 в її електронний кабінет.

Також копія судового наказу разом з заявою про його видачу та доданими до неї документами направлялась заявнику засобами поштового зв`язку, однак повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Частинами 1- 5 ст. 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява підписується боржником або його представником.

До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Частинами 2, 3 ст.171 ЦПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також те, що заява про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам ч.2 ст.170 ЦПК України, вважаю, що судовий наказ від 11.10.2024 по справі №752/21141/24 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 11.10.2024 по справі №752/21141/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Богема Компані» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.09.2022 по 31.03.2024 в сумі 21588, 68 грн., витрат на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 5000 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Богема Компані», що зазначені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено 29.01.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова