Ухвала

від 28.01.2025 по справі 753/1219/25

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1219/25

провадження № 2/753/4182/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2025 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарен» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада 2» про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ :

26.12.2024 до суду електронними засобами зв`язку через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарен» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада 2» про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2025 справу передано на розгляд судді Заставенко М.О.

22.01.2025 до суду електронними засобами зв`язку через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Магратій Яніни Василівни до відкриття провадження у справі надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи та заяву представника позивача, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарен» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада 2» про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком не відкрито, зважаючи на подану представником позивача заяву про відкликання позову, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарен» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада 2» про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст ухвали складено та підписано 28.01.2025.