Рішення

від 29.01.2025 по справі 442/5705/24

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №442/5705/24

Провадження №2-о/442/68/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.,

присяжних: Наконечного Ю.О., Макуха Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Томан Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич справу № 442/5705/24за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, щодо ОСОБА_2 , про визнання недієздатним та призначення опікуном, -

встановив:

Заявник звернувся із заявою в порядку окремого провадження про визнання недієздатним та призначення опікуном, просить визнати недієздатним брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном останнього.

В заяві посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться йому рідним братом. ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи інвалідності внаслідок захворювання пов`язаного із проходженням військової служби.

З лютого 2022 року брат був мобілізований до Збройних Сил України, брав безпосередню участь у бойових діях. 29.05.2022 поблизу с.Широке Снігурівського району Миколаївської області, під час виконання бойового завдання, у результаті артилерійського обстрілу отримав мінно-вибухову травму та був госпіталізований до неврологічного відділення КНП «Баштанська багатопрофільна лікарня» з діагнозом «Транзиторні церебральні ішемічні напади та пов`язані з ними синдроми». 14.06.2022 брат повторно потрапив під обстріл, де отримав ЗЧМТ, струс головного мозку. 24.06.2022 був повторно виписаний з КНП «Баштанська багатопрофільна лікарня» з діагнозом: «Стан після повторної мінно-вибухової травми, ЗЧМТ, Струс ГМ, виражений цефалгічний синдором».

За висновком ВЛК брат визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Вказує на те, що, незважаючи на лікування, стан брата лише погіршується, психічні розлади прогресують, внаслідок цього він не може самостійно орієнтоватися в простих життєвих ситуаціях, не златний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, тому потребує постійної стронньої допомоги, нагляду та догляду. Заявник є єдиною особо, яка здатна здійснювати постійний догляд за братом.

З метою забезпечення особистих немайнових, майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , змушений звернутись до суду із вказаною заявою.

Ухвалою від 12.07.2024 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку окремого провадження на 24.07.2024. Встановлено представнику заінтересованої особи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на заяву. Також заявнику встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а представнику заінтересованої особи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

19.07.2024 від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить задоволити клопотання про призначення судово-психологічної експертизи.

22.07.2024 від представника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить задоволити клопотання про призначення судово-психологічної експертизи.

22.07.2024 від представника органу опікита піклуваннявиконавчого комітетуДрогобицької міськоїради надійшлазаява бех їх участі.

Ухвалою суду від 24.07.2024 було призначено по даній справі судово-психіатричну експертизу та відповідно провадження зупинено.

14.01.2025 на адресу суду надійшов висновок судово психіатричного експерта № 1852.

15.01.2024 ухвалою суду провадження у даній справі поновлено, розгляд справи призначено на 29.01.2025.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просять таку задоволити. ОСОБА_1 пояснив, що доводиться рідним братом ОСОБА_1 , який є інвалідом ІІІ групи інвалідності внаслідок захворювання пов`язаного із проходженням військової служби. Незважаючи на лікування, стан брата лише погіршується, психічні розлади прогресують, внаслідок цього він не може самостійно орієнтоватися в простих життєвих ситуаціях, не златний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, тому потребує постійної стронньої допомоги, нагляду та догляду. Заявник є єдиною особо, яка здатна здійснювати постійний догляд за братом. Їх батько помер, а мати проживає з іншим чоловіком за кордоном.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала, просила визнати недієздатним ОСОБА_2 та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечила з приводу визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог абз. 2 ч. 1ст. 299 ЦПК України, з врахування думки учасників справи та висновку судово-психіатричного експерта за № 1852, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з висновком № 1852судово-психіатричногоексперта,виданого Львівськоюфілією судово-психіатричнихекспертиз ДУ„Інститут психіатрії,судово-психіатричної експертизита моніторингунаркотиків МОЗУкраїни, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у вигляді посттравматичного стресового розляду із стійкими змінами особистості, стійкою тривожно-депресивною симптоматикою, інсомнією, частими флешбеками, не може усвідомлювати значення своїх дій та керування ними.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у вигляді посттравматичного стресового розляду із стійкими змінами особистості, стійкою тривожно-депресивною симптоматикою, інсомнією, частими флешбеками, не може усвідомлювати значення своїх дій та керування ними, потребуючи опіки, враховуючи вище вказаний висновок експертизи, а тому його слід визнати недієздатним.

Відповідно до вимог ч. 6ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а згідност. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним - два роки.

Відповідно до вимог ст.41,60 ЦК Українинад недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 62 ЦК Українивизначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Поданням виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області № 3-32/5618 від 17.09.2024 вирішено за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , 1996 року народження.

Рішенням виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області № 255 від 17.09.2025 затверджено подання в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , 1996 року народження.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки.

Відповідно до ч. 2ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст.10,89,293,294,296,299,300,352,354 ЦПК України, ст. ст.39,40,60,63 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Загальна вартість експертизи згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1852 становить 10300 (десять тисяч триста) гривень 60 копійок без ПДВ.

Реквізити для оплати проведення експертизи:

ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ»

ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172

ДКСУ У Подільському районі м. Києва

UА158201720313251005201007077

адреса: Україна, 04080 м. Київ, вул. Кирилівська 103,

призначення платежу оплата за судово-психіатричнуекспертизу ОСОБА_2 у Львівській філії судово-психіатричних експертиз, цивільна справа №442/5705/24, судово-психіатричний експерт Роп`як О.А..

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.01.2025.

Суддя О.Б. Нагірна

Присяжні: Ю.О. Наконечний

Р.С. Макух