Ухвала

від 29.01.2025 по справі 458/983/24

ТУРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 458/983/24

2/458/34/2025

УХВАЛА

підготовчого засідання

29.01.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сербін Г.Б.

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Турківська міська рада Самбірського району Львівської області, приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Федаш Микола Михайлович про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом,

встановив:

У провадженні Турківського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

29.01.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Миньо М.М. через канцелярію суду подав заяву про заміну неналежного відповідача, залучення третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.

В обґрунтування заяви, представник позивача адвокат Миньо М.М. вказав, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є неналежними відповідачами по даній справі, оскільки вони спадщини після смерті матері не прийняли. У справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування (Постанова КЦС ВС від 19 січня 2022 року в справі № 280/4/18). Відтак, у цій справі належним відповідачем є Турківська міська рада Самбірського району Львівської області. Крім цього, інший можливий спадкоємець за законом, дочка спадкодавиці, ОСОБА_4 , у строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, від спадщини яка відкрилася після смерті матері, ОСОБА_5 відмовилася на користь позивача, ОСОБА_1 , зокрема відмовилася від обов`язкової частки у спадщині, про що подала заяву. Інший можливий спадкоємець за законом, дочка спадкодавиці, ОСОБА_6 , у строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, від спадщини яка відкрилася після смерті матері, ОСОБА_5 відмовилася, зокрема відмовилася від обов`язкової частки у спадщині, про що подала заяву. Оскільки рішення суду в цій справі може вплинути на права та обов`язки інших можливих спадкоємців, тому вважає, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 необхідно залучити до участі в справі як третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги. Щодо приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаша М.М., вважає недоцільним його участь у справі як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відтак, представник позивача адвокат Миньо М.М. просить: 1. Замінити неналежних відповідачів у справі № 458/983/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Турківська міська рада Самбірського району Львівської області, Федаш М.М., приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Львівської області, про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на належного відповідача - Турківську міську раду Самбірського району Львівської області (код ЄДРПОУ: 04056026, місцезнаходження: 82500, Львівська обл., Самбірський р-н, м. Турка, вул. Січових Стрільців, буд. 62); 2. Залучити до участі у справі №458/983/24 за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом як третіх осіб, які не заявляють вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ); ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , відомості про наявність електронного кабінету та засоби зв`язку відсутні) та ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , відомості про наявність електронного кабінету та засоби зв`язку відсутні); 3. Виключити з числа третіх осіб, що не заявляють вимог щодо предмета спору у справі № 458/983/24 за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, Федаша М.М., приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Миньо М.М не прибули, представник позивача в поданій заяві про заміну неналежного відповідача, залучення третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору просив прийняти заяву до розгляду, розгляд справи здійснити у відсутності позивача та її представника.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання повторно не прибули. Причин неявки не повідомили, відзиву не подали.

Представник третьої особи Турківської міської ради Самбірського району Львівської області Стефаник І.В. подав заяву, в якій просив провести засідання без його участі, щодо задоволення клопотання представника позивача про заміну неналежних відповідачем належним не заперечив.

Третя особа приватний нотаріусСамбірського районногонотаріального округуЛьвівської областіФедаш М.М.в підготовчезасідання неприбув, причин неявки не повідомив.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання сторін у справі, фіксування судового засідання відповідно до ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, вирішуючи заяву представника позивача ОСОБА_7 про заміну неналежного відповідача, залучення третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У постанові ВСУ від 18.12.2019 в справі № 265/6868/16-ц зазначено, що у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

З огляду на наведене, враховуючи саме право позивача визначати склад учасників справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача та замінити неналежних відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на належного відповідача Турківську міську раду Самбірського району Львівської області.

Щодо клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 у позовних вимогах просить про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за заповітом, відтак, суд дійшов висновку, що майбутнє рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , як спадкоємців після смерті матері ОСОБА_5 , а тому вказаних осіб необхідно залучити до участі в справі як третіх особ, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору та виключити, як просить представник позивача зі складу учасників справи третю особу - приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаша М.М.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку вищенаведеним, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 51, 53, 197, 198, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Задоволити заяву представник позивача адвоката Миньо М.М. про заміну неналежного відповідача, залучення третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.

Замінити у справі № 458/983/24 неналежних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на належного відповідача - Турківську міську раду Самбірського району Львівської області (код ЄДРПОУ:04056026, місцезнаходження: 82500, Львівська обл., Самбірський р-н, м. Турка, вул. Січових Стрільців, буд. 62).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу - заперечення.

Залучити до участі у справі № 458/983/24 як третіх осіб, які не заявляють вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ); ОСОБА_4 (місце реєстрації АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , відомості про наявність електронного кабінету та засоби зв`язку відсутні) та ОСОБА_6 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , відомості про наявність електронного кабінету та засоби зв`язку відсутні).

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що відповідно до ст. 181 ЦПК України мають право подати пояснення щодо позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

Виключити зі складу учасників справи третю особу - приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Федаша Миколу Михайловича.

Відкласти підготовче засідання на 11.02.2025 о 12.15 год., про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://tk.lv.court.gov.ua/sud1325/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, також надіслати відповідачу та третім особам копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 29.01.2025.

Суддя О.І. Кшик