Рішення

від 22.01.2025 по справі 596/2083/24

ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2025 р. Справа № 596/2083/24

Провадження № 2/596/134/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятин за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Печінка Павло Володимирович до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Печінка П.В. звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області та просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову посилається на те, що позивачка ОСОБА_1 із 1980 року проживає разом із своєю сім`єю в АДРЕСА_1 , і їй на праві приватної власності належить 3/4 частки житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами. Разом із позивачкою у будинку була зареєстрована та проживала її матір - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перед смертю заповіла позивачці все своє майно.

Спадкодавець 22.12.2004 подарувала свою 1/4 частку житлового будинку, проте, продовжувала постійно проживати із позивачкою в одному будинку, позивачка її доглядала та похоронила за власні кошти, а тому вважала, що вона у встановленому законом порядку прийняла спадщину і вступила в управління спадковим майном.

Проте, позивачка у 2016 році змінила реєстрацію місця свого проживання на будинок АДРЕСА_1 .

Коли позивачка звернулась до нотаріуса для оформлення права власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки (паю), їй нотаріусом запропоновано звернутись до суду для вирішення питання щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивачка вважає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, оскільки проживала із спадкодавцем до дня її смерті в одному будинку, який їй належить на праві приватної власності, а тому, фактично прийняла спадкове майно одразу після смерті спадкодавця, вона є єдиним спадкоємцем за заповітом.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Печінка П.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, проте, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача Гусятинської селищної ради Чортківського району в підготовче судове засідання не з`явився, попередньо надіславши до суду відзив на позовну заяву, розгляд справи просив проводити у відсутності їхнього представника, щодо задоволення позовних вимог не заперечує, покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст.200ч.4ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки для ведення сільського господарства площею 1,15 га, яка розташована на території Постолівської сільської ради, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ТР №016691 від 22 грудня 1999 року. (а.с.9).

01 лютого 2004 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 (позивачці по справі), що стверджується копією заповіту, посвідченого секретарем виконкому Постолівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області 01 лютого 2004 року та зареєстрованого в реєстрі за № 10, який на день смерті не змінений і не скасований. (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 ,що підтверджуєтьсякопією свідоцтвапро смертьсерії НОМЕР_1 ,виданого 22 жовтня 2018 року Постолівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 19. (а.с.7).

Як вбачається із довідки №145/02-07-03, виданої Гусятинською селищною радою Чортківського району Тернопільської області (Постолівський старостинський округ) 12 квітня 2023 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована і проживала по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , і разом із нею за вказаною адресою на день її смерті проживали та були зареєстровані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . (а.с.15).

Власником 3/4 частин житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право вланості на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 08.12.2004, копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВСВ №558946 від 29.04.2005, зареєстрованого в реєстрі за №653, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №7370738 від 30.05.2005, копією договору дарування серії ВВТ №507612 від 22.12.2004, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №7370786 від 30.05.2005. (а.с.10-14).

Згідно довідки роз`яснення № 84/01-16 від 08.11.2024, виданої приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Гречанівським А.Я., позивачу було відмовлено в оформленні спадщини у встановленому законом порядку, у зв`язку із пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини. (а.с.17).

Причину пропуску вищезазначеного строку позивач обґрунтовує тим, що проживала без реєстрації із спадкодавцем до дня її смерті в одному будинку, який їй належить на праві приватної власності, а тому вважала, що фактично прийняла спадкове майно одразу після смерті спадкодавця, вона є єдиним спадкоємцем за заповітом.

Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, суд вважає, що встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущений з поважних причин, тому, необхідно визначити додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та ст.ст. 1220, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76, 80, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієпредставник -адвокат ПечінкаПавло Володимировичдо Гусятинськоїселищної радиЧортківського районуТернопільської областіпро визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Початком перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори вважати дату набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинськийрайонний судТернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повнерішення судуне буловручено удень йогопроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_2 ).

Представник позивача: адвокат Печінка Павла Володимирович (адреса: селище Гусятин, вул. Наливайка, 16/25, Чортківського району, Тернопільської області).

Відповідач: Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області (місцезнаходження якої селище Гусятин, провулок Героїв Майдану, 1, Чортківського району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04396391).

Повне рішення складено 29 січня 2025 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна