Ухвала

від 28.01.2025 по справі 674/1728/24

ДУНАЄВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 674/1728/24

Провадження № 2/674/121/25

УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

28 січня 2025 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей Маківської сільської ради, ОСОБА_3 про перебування фізичної особи на утриманні,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей Маківської сільської ради, ОСОБА_3 про перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч. 1ст.27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Згідно п.12, п.7 ч.1 ст.2 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання (перебування) особи - внесення за заявою про реєстрацію місця проживання (перебування), поданою особою в паперовій формі, до реєстру територіальної громади інформації про місце проживання (перебування) особи. Орган реєстрації - виконавчий орган сільської, селищної або міської ради, який на території територіальної громади, на яку поширюються повноваження відповідної ради, забезпечує формування та ведення реєстру територіальної громади, облік задекларованого місця проживання/зміну місця проживання особи.

З позову вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, суддею було направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Так, відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 07.11.2024 року за №891472, місце реєстрації за зазначеними параметрами відповідача ОСОБА_2 не знайдено.

Як вказано в позовній заяві остання відома адреса проживання відповідача АДРЕСА_1 .

Відповідач зареєстрований на території Луганської області, на якій ведуться бойові дії, яка тимчасово окупована російською федерацією.

З метою з`ясування місця проживання/перебування сторін у цій справі, забезпечення їх процесуального права на участь у судовому засіданні, належного повідомлення про час і місце розгляду справи, з урахуванням введення в Україні з 24 лютого 2022 року воєнного стану у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, дію якого продовжено до теперішнього часу, і масовим виїздом осіб за межі України, ухвалою суду від 19 грудня 2024 року витребувано у Міністерства соціальної політики України інформацію щодо ЄІБД ВПО про взяття на облік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно отриманої відповіді з Міністерства соціальної політики України від 23 січня 2025 року, станом на 22 січня 2025 року в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб інформація про запитувану особу відсутня.

З огляду на викладене дана позовна заява підсудна суду за осатннім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача Старобільському районному суду Луганської області.

Водночас, наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією. Відповідно до вказаного Переліку, Староблільська міська територіальна громада Старобільського району Луганської області з 24.02.2022 тимчасово окупована російською федерацією.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Старобільського районного суду Луганської області на Синельниківський міськрайонний суд Дніпротпетровської області.

Суд звертає увагу позивача, що усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності, а їх порушення є ознакою незаконності рішення. Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно із п.1.ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного, справа підлягає направленню за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпротпетровської області.

Керуючись ст.ст.31 ч.1 п.1, 187 ч.9 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей Маківської сільської ради, ОСОБА_3 про перебування фізичної особи на утриманні передати на розгляд Синельниківський міськрайоннийсуд Дніпропетровськоїобласті(52501, Дніпропетровська область, м.Синельникове вул. Чехова,1) за підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Ю.Е.Шафікова