Ухвала

від 29.01.2025 по справі 675/68/25

ІЗЯСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 675/68/25

Провадження № 2/675/250/2025

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

"29" січня 2025 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславськогорайонного судуХмельницької областіПашкевич Р.В.,розглянувши матеріалицивільної справи№675/68/25за позовноюзаявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Русь»Д (місцезнаходження с.Плужне,вул.Бортника,5,Шепетівський район,Хмельницька область),яка поданав йогоінтересах адвокатомКучеруком ТарасомМиколайовичем,до ОСОБА_1 (місцереєстрації АДРЕСА_1 ),Товариства зобмеженою відповідальністю«Компанія зуправління активами«Профіт»,Пайовий інвестиційнийфонд нерухомості«Твоє коло.Реінвестиція» (місцезнаходження м.Київ,вул.Дружківська,10),третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруна стороніпозивача Товариство зобмеженою відповідальністю«АПК Колос Агро» (місце знаходження с. Плужне, вул. Бортника, 5, Шепетівський район, Хмельницька область), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів державний нотаріус Полонської державної нотаріальної контори Хмельницької області Загорська Дарія Василівна (місце знаходження м. Полонне, вул. Лесі Українки, 114а, Шепетівський район, Хмельницька область), про скасування рішень державного реєстратора та переведення прав покупця,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Русь» Д звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ТОВ «Компанія з управління активами «Профіт», ПІФ нерухомості «Твоє коло. Реінвестиція», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «АПК Колос Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державний нотаріус Полонської державної нотаріальної контори Хмельницької області Загорська Д. В., про скасування рішень державного реєстратора та переведення прав покупця.

Ухвалою суду від 24.01.2025 року вказану позовну заяву залишено без руху та дано строк для усунення недоліків, які у встановлені терміни позивачем усунуто.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, вважаю її такою, що відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, що є підставою для прийняття її до розгляду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Ізяславському районному суду Хмельницької області.

Також, представником позивача заявлено клопотання про витребування у державного нотаріуса Полонської державної нотаріальної контори Хмельницької області Загорської Д. В. належним чином завіреної копії договору купівлі продажу земельної ділянки з кадастровим номером 6822185100:05:031:0628, площею 1,7200 га, яка знаходиться з адаресою: Хмельницька область, Ізяславський район, с/рада Плужненська, укладеного 30.09.2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Компанія з управління активами «Профіт», ПІФ нерухомості «Твоє коло. Реінвестиція».

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи, що для встановлення всіх обставин, які мають значення для справи, є необхідність у дослідженні вищезазначених документів, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України та оцінюючи, перелічені у ч. 3 та ч. 4 ст. 274 ЦПК України критерії, які суддя враховує при прийнятті рішення про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя дійшов висновку, що зазначена справа може бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 260, 274, 277, 278, 353-355 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Русь» Д, який подано в його інтересах адвокатом Кучеруком Тарасом Миколайовичем, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Профіт», Пайовий інвестиційний фонд нерухомості «Твоє коло. Реінвестиція», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «АПК Колос Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів державний нотаріус Полонської державної нотаріальної контори Хмельницької області Загорська Дарія Василівна, про скасування рішень державного реєстратора та переведення прав покупця до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 28 лютого 2025 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачі також мають право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст.ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо даного позову протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали з дотриманням порядку, встановленого ст.181 ЦПК України.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати державного нотаріуса Полонської державної нотаріальної контори Хмельницької області Загорську Д. В. надати суду в строк до 28.02.2025 року належним чином завіреної копії договору купівлі продажу земельної ділянки з кадастровим номером 6822185100:05:031:0628, площею 1,7200 га, яка знаходиться з адаресою: Хмельницька область, Ізяславський район, с/рада Плужненська, укладеного 30.09.2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Компанія з управління активами «Профіт», ПІФ нерухомості «Твоє коло. Реінвестиція».

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, а державному нотаріусу Полонської державної нотаріальної контори Хмельницької області Загорській Д. В для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Р. В. Пашкевич