Ухвала

від 29.01.2025 по справі 680/867/24

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/867/24

2/680/84/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" січня 2025 р. с-ще Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Транс ЮА» про визнання правочину недійсним,

установив:

У проваджені суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою судувід09січня 2025року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Відповідно до частини 11 статті 187 ЦПК, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Після відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява подала без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

Згідно із частиною 6 статті 177ЦПК Українидо заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить визнати недійсним акт приймання-передачі №427,428 виданий приватним нотаріусом Ромінішиним Я.О., яким передано земельну ділянку з кадастровим номером: 6823384500:09:001:0429, площею 1,06 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Товариству з обмеженою відповідальністю «А-Транс ЮА».

Водночас позивачем, всупереч вимог частини 6 статті 177 ЦПК України, до заяви не долучено акт, який позивач просить визначити недійсним, як і не заявлено клопотання про його витребовування. Натомість представник позивача просить здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача.

Вказані недоліки позовної заяви, в силу вимог процесуального Закону, перешкоджають подальшому розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 12 ст. 187 ЦПК якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Транс ЮА» про визнання правочину недійсним - залишити без руху і надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарження не підлягає.

Суддя А. О. Олійник