Ухвала

від 29.01.2025 по справі 686/2430/25

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/2430/25

Провадження № 1-кс/686/1003/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №1202524300000281,

встановила:

28.01.2025 року слідча відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю вилучення їх копій.

Слідчими відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №1202524300000281, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «23 січня 2025 року близько 20:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, яке носить систематичний характер, оскільки ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння домашнього насильства відносно ОСОБА_6 .

За даним фактом 24.01.2025 було розпочато досудове розслідування за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126? КК України.

У ході досудового розслідування було установлено, що ОСОБА_5 20 липня 2024 року о 23 год 45 хв перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме ображав її нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.Таким чином ОСОБА_5 вчинив правопорушення ч.1 ст. 173-2 КУпАП (справа №689/1595/24).

ОСОБА_5 , якого постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.09.2024 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 03.11.2024 близько 19:40 год. у АДРЕСА_1 виражався нецензурними словами на адресу своєї дружини ОСОБА_6 та погрожував фізичною розправою, у присутності малолітніх дітей. Своїми діями ОСОБА_5 завдав шкоду її психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Таким чином ОСОБА_5 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП (справа №689/2367/24).

ОСОБА_5 , якого постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.09.2024 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 31.10.2024 близько 20:00 год. у АДРЕСА_1 , виражався нецензурними словами на адресу своєї дружини ОСОБА_6 , у присутності малолітнього сина ОСОБА_7 , 2019 року народження. Своїми діями ОСОБА_5 завдав шкоду їх психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив правопорушення ч.2 ст. 173-2 КУпАП (справа №689/2347/24).

У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до судових справ №689/1595/24, №689/2367/24 та №689/2347/24, а саме до протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, судових рішень по вказаних справах, пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із подальшим копіюванням указаних документів, із метою підтвердження чи спростування факту вчинення ОСОБА_5 указаних адміністративних правопорушень, які перебувають у матеріалах судових справ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування із дотриманням розумних строків, підтвердження чи спростування факту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126? КК України».

Слідча у судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні слідчої міститься прохання про розгляд даного клопотання без участі ініціатора.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню із наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються із метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України установлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав уважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або у сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для установлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчою доводів, слідча суддя дійшла висновку, що слідчою доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, уважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідча, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі так і у сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для установлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав уважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відтак, із урахуванням доведених слідчою обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчої щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчої є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у складі: начальника відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , заступника начальника відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшого слідчого відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшого слідчого відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчого відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , старшого слідчого відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчого відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчого відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до судових справ: №689/1595/24, №689/2367/24 та №689/2347/24, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме до протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, судових рішень по указаних справах, пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , із можливістю ознайомитися із ними та вилучити належним чином засвідчені їх копії.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість ознайомитися та отримати належним чином засвідчені копії вище зазначених документів.

Ухвала діє по 28 березня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя