Ухвала

від 29.01.2025 по справі 607/9732/14

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/9732/14Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В. Провадження № 22-ц/817/296/25 Доповідач - Храпак Н.М.Категорія -

У Х В А Л А

29 січня 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ігнатенко Олександр Олександрович на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Лук 2013» про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2025 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ігнатенко О.О., подала апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 липня 2014 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Мотивує тим, що не була залучена стороною у даній справі та оскаржуваною ухвалою порушені її права та інтереси. Предметом позову у даній справі було звернення стягнення на предмет іпотеки нерухомого майна, яке знаходиться в Івано-Франківській області та належить їй на праві власності.

Посилається на те, що про ухвалу Тернопільського міськрайонного суду дізналась з Єдиного державного реєстру судових рішень 13 січня 2025 року, а на офіційну електронну адресу адвоката, ухвала надійшла 14.01.2025 року .

Відповідно до ч. 2. ст.252 ЦПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 358 ЦПК України незалежновід поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків, подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не брала участі у справі, при цьому вважає, що суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 02 липня 2014 року підлягаєпоновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ігнатенко Олександр Олександрови, пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 липня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ігнатенко Олександр Олександрович на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Лук 2013» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду матеріали цивільної справи №607/9732/14.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча Н.М. Храпак

Судді: Б.О. Гірський

М.В. Хома