Ухвала від 28.01.2025 по справі 495/2502/21

Справа № 495/2502/21

№ провадження 2/495/745/2025

УХВАЛА

про витребування доказів

"28" січня 2025 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Ульвіс К.Е,

справа № 495/2502/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському клопотання представника позивача Хижняк М. О. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСИББАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН", ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕЙ-КОЛЕКТ" про застосування наслідків нікчемного правочину, відновлення прав іпотекодержателя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСИББАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН", ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕЙ-КОЛЕКТ" про застосування наслідків нікчемного правочину, відновлення прав іпотекодержателя.

28.01.2025 до суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме про витребування з Білгород-Дністровської районної державної адміністрації (ЄДРПОУ 04056813, за адресою 67700, Україна, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, 24) копії матеріалів реєстраційної справи, у тому числі роздруківки електронних форм документів на паперових носіях щодо нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1703260651103, та копії документів, на підставі яких протягом 2012-2018 років були вчинені реєстраційні дії.

Необхідність витребування доказів представник АТ «УКРСИББАНК» мотивує тим, що документи, на підставі яких проведені реєстраційні дії, є доказами по цій справі та зберігаються в матеріалах реєстраційної справи щодо вказаного нерухомого майна в електронній та паперовій формах.

Крім того, представник заявника зазначає, що матеріали реєстраційної справи щодо нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1703260651103, необхідно дослідити з метою дослідження обставин та підстав погашення записів обтяжень іпотекою та заборони відчуження, відчуження вказаної квартири, відсутності згоди АТ «УКРСИББАНК» на відчуження предмету іпотеки.

Учасники справи до судового засідання не з`явились, про його розгляд були повідомлені належним чином.

Водночас, в матеріалах справи міститься клопотання представника АТ «УКРСИББАНК» про розгляд справи за його відсутності.

Суд розглядає клопотання за відсутності сторін, відповідно наданої заяви представника, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

За результатами дослідження матеріалів справи, клопотання представника АТ «УКРСИББАНК», суд доходить до наступного.

Відповідно до положень частин 2, 3 статті 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Разом з тим, частиною 1 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстраційна справа формується у паперовій та електронній формах після відкриття розділу на об`єкт нерухомого майна, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості у Державному реєстрі прав та внесення до нього відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження і зберігається протягом всього часу існування об`єкта.

Відповідно до частини 6 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частин. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 197, 198, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника АТ «УКРСИББАНК» - задовольнити.

Витребувати з Білгород-Дністровської районної державної адміністрації (ЄДРПОУ 04056813, розташована за адресою: 67700, Україна, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, 24) копії матеріалів реєстраційної справи, у тому числі роздруківки електронних форм документів на паперових носіях щодо нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1703260651103, та копії документів, на підставі яких протягом 2012-2018 років були вчинені реєстраційні дії.

Зобов`язати Білгород-Дністровську районну державну адміністрацію (ЄДРПОУ 04056813, розташована за адресою: 67700, Україна, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, 24) надати суду копії матеріалів реєстраційної справи, у тому числі роздруківки електронних форм документів на паперових носіях щодо нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1703260651103, та копії документів, на підставі яких протягом 2012-2018 років були вчинені реєстраційні дії.

Встановити термін виконання цієї ухвали суду до 28 лютого 2025 року.

В судовому засіданні оголосити перерву у зв`язку з витребуванням доказів до 04 березня 2025 року до 11:00 години.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали суду складений 28 січня 2025 року.

Суддя: