Справа № 522/21906/24
Провадження № 2-с/522/55/25
УХВАЛА
29 січня 2025 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом 1» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
ВСТАНОВИЛА:
Судовим наказом Приморського районного суду м. Одеси від 30 грудня 2024 року у справі 522/21906/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом 1» стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 17446,82 грн. Вирішено питання про судовий збір.
20.01.2025 ОСОБА_1 подано до суду заяву про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на те, що 17 січня 2025 року з відкритих джерел, а саме сайту «Судова влада» їй стало відомо, що 30.12.2024 Приморським районним судом м. Одеси видано судовий наказ у справі № 522/21906/24. Вважає, що указаний судовий наказ ґрунтується виключно на власних документах ТОВ «Управдом 1", без урахування реальних обставин та існування інших юридично значущих фактів, тому він підлягає скасуванню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.
При цьому, заявник не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси 30 грудня 2024 року у справі № 522/21906/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом 1» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Приморським районним судом м. Одеси 30 грудня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса: проживання: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом-1» (місцезнаходження юридичної особи: 65058, Україна, м. Одеса, пров. Шампанський, 9, приміщення 22, IBAN НОМЕР_2 в АБ «Південний» у м. Одесі, код ЄДРПОУ 35502629) заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 17446,82 грн та судового збору у розмірі 302,80 грн.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА
Суд | Приморський районний суд м.Одеси |
Дата ухвалення рішення | 29.01.2025 |
Оприлюднено | 31.01.2025 |
Номер документу | 124772814 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості |
Цивільне
Приморський районний суд м.Одеси
Федчишена Т. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні