Ухвала

від 28.01.2025 по справі 511/2897/24

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2897/24

Номер провадження: 2-о/511/18/25

"28" січня 2025 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

секретаря судового засідання Замковенко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення фактів проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування фізичної особи на утриманні,

ВСТАНОВИВ

Представник заявника, адвокат Непочатов Р.В. звернувся до суду з заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення фактів проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування фізичної особи на утриманні.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.08.2024 року було відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

27.09.2024 року представник заявника - адвокат Непочатов Р.В. подав клопотання про витребування доказів та просив суд витребувати з Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), інформацію:

- чи були зареєстровані шлюби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 окремо та між собою. У випадку наявності, надати актові записи;

- чи наявні діти у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У випадку наявності, надати відповідні актові записи, оскільки самостійно отримати вказані докази не надається можливим.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

Тому суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи, та винесення по справі обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст.81,84,198,260,261,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника, адвоката Непочатова Романа Вікторовича про витребування доказів - задовольнити.

Провести перевірку Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про наявність чи відсутність державної реєстрації шлюбу в ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до державного реєстру.

Провести перевірку Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про наявність народження дітей батьком яких є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до державного реєстру.

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), адреса: вул. Старицького, буд. 10-А, м. Одеса, 65036, ЄДРПОУ 38111361.

Витребувану інформацію надати до суду протягом п`яти робочих днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин неможливості подання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська