Справа №516/484/24
Провадження №2-с/516/1/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2025 рокум.Теплодар
Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Под`ячева І.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою МКП «Одеська теплоелектроцентраль №2» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті житлово комунальних послуг,
в с т а н о в и в:
Судовим наказом Теплодарського міського суду Одеської області від 02 січня 2025 року у справі 516/484/25 за заявою МКП «Одеська теплоелектроцентраль №2» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті житлово комунальних послуг у розмірі 30418,03 грн. Вирішено питання про судовий збір.
27 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на те, що вона заборгованість не визнає, оскільки вона частково сплачувала за послуги теплопостачання, однак такі сплати не враховані, тобто на цей час сума боргу не узгоджена та комунальне підприємство жодного разу не зверталось до неї щодо сплати боргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено із заяви та матеріалів справи, заявник отримала копію судового наказу 10 січня 2025 року, звернулась 27 січня 2025 року, тобто строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 не пропущений, а тому суд розглядає заяву по суті.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.
Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.
При цьому, заявник не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Теплодарським міським судом Одеської області 02 січня 2025 року у справі № 516/484/24 за заявою МКП «Одеська теплоелектроцентраль №2» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті житлово комунальних послуг задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Теплодарським міським судом Одеської області 02 січня 2025 року у справі № 516/484/24 про стягнення з стягнення з ОСОБА_1 , на користь міського комунального підприємства «Одеська теплоелектроцентраль №2» (код ЄДРПОУ: 05519847) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії та за абонентське обслуговуванняза адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 30418 грн. 03 коп. (за період з грудня 2021р. по листопад 2024р. включно) та стягнення з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства «Одеська теплоелектроцентраль №2» понесений останнім судовий збір в сумі 302 грн. 80 коп..
Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://td.od.court.gov.ua/sud1530/.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:Под`ячева І. Д.
Суд | Теплодарський міський суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 29.01.2025 |
Оприлюднено | 31.01.2025 |
Номер документу | 124773261 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості |
Цивільне
Теплодарський міський суд Одеської області
Под'ячева І. Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні