Ухвала

від 29.01.2025 по справі 954/1219/23

НОВОВОРОНЦОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 954/1219/23

Номер провадження 2/954/518/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.

за участю секретаря судових засідань Гром О.П.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Милівська сільська військова адміністрація Бериславського району Херсонської області про витребування земельної ділянки з незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Милівська сільська військова адміністрація Бериславського району Херсонської області про витребування земельної ділянки з незаконного володіння.

До початку судового засідання від представника позивача Броніна Івана Олександровича надійшла до суду заява про залишення позовної заяви без розгляду, в обґрунтування якої зазначив, що Великою Палатою Верховного Суду 11.06.2024 року зміненні висновки щодо права Держгеокадастру, як органу нагляду (контролю) за дотриманням земельного законодавства, звертатися до суду, в зв`язку з чим і була подана дана заява.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви заявника це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Саме по собі подання заяви про залишення заяви без розгляду не є необґрунтованими діями заявника, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормамиЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та у відповідності до п. 2 ч. 1ст. 257 ЦПК Українивважає заяву представника позивача такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Милівська сільська військова адміністрація Бериславського району Херсонської області про витребування земельної ділянки з незаконного володіння- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО.В. Гончаренко