Ухвала

від 29.01.2025 по справі 320/45018/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29 січня 2025 року №320/45018/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марич Є.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ «ЕЙРШИП ДИСТРИБ`ЮШН» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною та скасування рішення,

у х в а л и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/45018/24 за позовом ТОВ «ЕЙРШИП ДИСТРИБ`ЮШН» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною та скасування рішення від 06.08.2024р. №12700 про відповідність позивача, як платника ПДВ, критеріям ризиковості платника податку.

Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні без призначення судового засідання (у письмовому провадженні).

09.01.2025р. канцелярією суду зареєстровано заяву представника позивача про закриття провадження у справі через самостійне скасування відповідачем рішення, яке є предметом оскарження у даній справі.

Наведене підтверджується змістом доданого до заяви рішення відповідача від 26.12.2024р. за №19490 про невідповідність позивача, як платника ПДВ, критеріям ризиковості платника податку.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Згідно частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд зауважує на тому, що відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

Враховуючи викладене, заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню.

За приписами ч. 1 ст. 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Відтак, понесені позивачем витрати зі сплати судового забору підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача в розмірі 3028,00 грн.

Варто зазначити про те, що у період з 15.01. по 28.01.2025р. включно головуючий суддя перебував у відпустці, у зв`язку із чим ухвалу постановлено 29.01.2025р.

Керуючись статтями 189, 238, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву представника ТОВ «ЕЙРШИП ДИСТРИБ`ЮШН» про відмову від позову.

2. Провадження в адміністративній справі №320/45018/24 - закрити.

3. Стягнути з Головного управління Державної податкової служби України у Київській області (місцезнаходження: 03151, м. Київ-151, вул. Святослава Хороброго, 5а; код ЄДРПОУ 44096797) на користь ТОВ «ЕЙРШИП ДИСТРИБ`ЮШН» (місцезнаходження: 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 7/1; код ЄДРПОУ 45339316) понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень).

4. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Марич Є.В.