Ухвала

від 28.01.2025 по справі 340/269/25

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 січня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/269/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО перевіривши матеріали у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бреніван» (вул. Шевченка, б. 16б, м. Кропивницький, 25006, ЄДРПОУ 38810423)

до відповідача-1: Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, б. 55, м. Кропивницький, ЄДРПОУ 43995486)

до відповідача-2: Державної податкової служби України (Львівська площа, б. 8, м. Київ, Київська область, 04053, ЄДРПОУ 43005393)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Кіровоградській області:

від 05.12.2024 № 12156701/38810423 про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 10.03.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

від 05.12.2024 № 12156700/38810423 про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 10.03.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

від 05.12.2024 № 12156702/38810423 про відмову в реєстрації податкової накладної № 8 від 10.03.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

від 05.12.2024 № 12156704/38810423 про відмову в реєстрації податкової накладної № 9 від 10.03.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

від 05.12.2024 № 12156707/38810423 про відмову в реєстрації податкової накладної № 33 від 28.03.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

від 05.12.2024 № 12156706/38810423 про відмову в реєстрації податкової накладної № 35 від 28.03.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

від 05.12.2024 № 12156703/38810423 про відмову в реєстрації податкової накладної № 36 від 28.03.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

від 05.12.2024 № 12156705/38810423 про відмову в реєстрації податкової накладної № 37 від 28.03.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних днем їх подання податкові накладні: № 4 від 10.03.2024, № 5 від 10.03.2024 року №8 від 10.03.2024, № 9 від 10.03.2024, № 33 від 28.03.2024, № 35 від 28.03.2024 № 36 від 28.03.2024, № 37 від 28.03.2024, складені ТОВ «Бреніван».

Ухвалою від 21.01.2025 року було залишено без руху позовну заяву. У встановлений суддею строк представник позивача подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви та докази сплати судового збору.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Відповідно до положень статей 257, 260, 262 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Зазначена категорія справ, у відповідності до частини 6 статті 12 КАС України, відноситься до незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, отже розгляд справи буде здійснюватись без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 171, 257, 258, 260, 262 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду, в порядку спрощеного (письмового) провадження без виклику сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм статей 162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України.

Зобов`язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду заперечення, з направленням його копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статтею 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасникам справи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи. Вказане не позбавляє права таку особу отримати копію судового рішення у паперовій формі за її окремою заявою.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО