Ухвала

від 28.01.2025 по справі 380/1292/25

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

28 січня 2025 рокусправа № 380/1292/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції Паньковецького Василя Володимировича поліцейського Бродівського ВП № 1 Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до сержанта поліції Паньковецького Василя Володимировича поліцейського Бродівського ВП № 1 Золочівського ВП ГУНП у Львівській області (далі - відповідач), у якому просить:

- визнати протиправними дії службової особи - відповідача щодо порушення законних прав, свобод та інтересів позивача через недотримання встановленого статтею 258 КУпАП та Наказу МВС України від 06.11.2015 № 1376 порядку при розгляді справи про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Вирішуючи питання дотримання позивачем правил підсудності при зверненні до суду із цим позовом, необхідно врахувати таке.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зі змісту позовної заяви та долучених до неї матеріалів слідує, що позивач оскаржує дії відповідача щодо порушення вимог законодавства у справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Отже, спірні правовідносини виникли з приводу протиправності дій посадової особи суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відтак, зважаючи на приписи ст. 20 КАС України, вирішення цього спору належить до предметної юрисдикції місцевого загального суду як адміністративного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частинами шостою та восьмою статті 29 КАС України передбачено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

За таких обставин, адміністративну справу № 380/1292/25 належить передати до Бродівського районного суду Львівської області за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 20, 29, 243, 248, 294 КАС України,

у х в а л и л а:

Адміністративну справу № 380/1292/25 за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції Паньковецького Василя Володимировича поліцейського Бродівського ВП № 1 Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про визнання протиправними дій, передати за підсудністю до Бродівського районного суду Львівської області (80600; Львівська обл., м. Броди, майдан Свободи, буд. 10; ЄДРПОУ 26539667).

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяКисильова Ольга Йосипівна