Ухвала від 29.01.2025 по справі 320/8693/21

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 320/8693/21

провадження № П/380/6000/24

У Х В А Л А

29 січня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про заміну позивача у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Делс Пром" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у Київській області (далі позивач) звернулося до суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Делс Пром" (далі - відповідач) про стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих платника податків на суму податкового боргу у розмірі 71 384,81 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 відкрито провадження в адміністративній справі № 320/8693/21 та вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 адміністративна справа № 320/8693/21 передана на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2024 справа № 380/86932/21 передана на розгляд судді Кисильовій О.Й.

Ухвалою від 22.03.2024 адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Київській області до ТОВ "Делс Пром" про стягнення податкового боргу прийнята до провадження. Повідомлено Головне управління ДПС у Львівській області про право подання заяви про згоду на заміну позивача - Головного управління ДПС у Київській області на Головне управління ДПС у Львівській області.

13.09.2024 від Головного управління ДПС у Львівській області надійшло клопотання, зі змісту якого суд встановив, що Головне управління ДПС у Львівській області не заперечу щодо проведення процесуальної заміни позивача з Головного управління ДПС у Київській області на належного позивача - Головне управління ДПС у Львівській області.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала.

Отже, заміна первинного позивача належним позивачем у справі допускається за згодою особи, якій належить право вимоги.

Суд встановив, що Головне управління ДПС у Львівській області надало згоду на зміну позивача, з неналежного - Головного управління ДПС у Київській області на належного - Головне управління ДПС у Львівській області.

Таким чином, суд здійснює заміну позивача у справі на Головне управління ДПС у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 48, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

Замінити позивача у справі № 320/8693/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Делс Пром" про стягнення податкового боргу з Головного управління ДПС у Київській області на Головне управління ДПС у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кисильова О.Й.