Ухвала

від 29.01.2025 по справі 420/1806/25

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/1806/25

У Х В А Л А

29 січня 2025 рокум. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Кривовид І.І.» (66800, Одеська область, Ширяївський район, смт Ширяєве, вул. Калініна, буд. 127, код ЄДРПОУ 31728631) до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ 44069166), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправними та скасування рішення комісії

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 20.01.2025 надійшла позовна заява Приватного підприємства «Кривовид І.І.» до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, Державної податкової служби України, в якому просить:

1. Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області від 03.12.2025 №12146987/31728631 про відмову у реєстрації податкової накладної від 25.11.2024 №30;

2. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних - податкову накладну від 25.11.2024 №30 днем її прийняття.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 26.11.2024 ПП «Кривовид І.І.» реалізувало господарську продукцію (сорго, врожаю 2024 року) в кількості 91,870 тон покупцю ТОВ «Амбра Грейн» згідно накладної №30 від 26.11.2024 за договором поставки №2024/25-11/7-1С від 25.11.2024. На виконання умов договору, оплата за товар була проведена у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача у розмірі 724 583,02 грн згідно платіжного доручення №10544 від 25.11.2024, що становить 80% від виставленого рахунку. Позивачем засобами електронного зв`язку в електронній формі було подано реєстрацію податкової накладної №30 від 25.11.2025, однак таку реєстрацію зупинено та отримано квитанцію від 26.11.2024 за №9358338800, в якій зазначено, що «Документ збережено, Реєстрація зупинена». За результатами розгляду повідомлення від 28.11.2024 №4 і доданих документів податковим органом було прийнято рішення №12146987/31728631 від 03.12.2024 про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на підставі надання платником податків копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства. З оскаржуваних рішення № 12146987/31728631 від 03.12.2024 вбачається, що Відповідач 1 зазначив, що Позивачем надано копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства в розділі «Додаткова інформація (зазначити конкретні документи): зазначено: первині документи щодо постачання/придбання; зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, у тому числі рахунки-фактури, акти приймання передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявних типових форм та галузевої специфікації, накладні. На рішення № 12146987/31728631 від 03.12.2024 про відмову у реєстрації податкових накладних /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, Позивачем 12.12.2024 була подана скарга. До скарги додано пояснення та 18 додатків, які є документами, які підтверджують правомірність і підстави складання податкової накладної №30 від 25.11.2024. Однак за результатами розгляду скарги, Відповідач-1 своїм рішенням від 20.12.2024 № 76849/31728631/2 залишено скаргу без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін. При цьому підстава зазначається вже інша: «ненадання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, у тому числі рахунки фактури, акти приймання передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфікації накладних».

Ухвалою судді від 23.01.2025 позовну заяву ПП «Кривовид І.І.» було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків шляхом: надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

27.01.2024 до суду надійшло клопотання (вхід. №7837/25) позивача, на виконання ухвали суду надано платіжну інструкцію № 550 від 24.01.2025 про сплату судового збору у сумі 3028,00 грн.

Ознайомившись з отриманими матеріалами, суддя приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України - відсутні.

Частиною 3 статті 257 КАС України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням положень ч.3 ст.257 КАС України дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно визначених ч.2 ст.257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя дійшов висновку, що дана справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) з особливостями, визначеними ст.262 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257, 262 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву Приватного підприємства «Кривовид І.І.».

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Приватного підприємства «Кривовид І.І.» до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення комісії.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку ст.262 КАС України).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно зі ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

З урахуванням викладеного, у разі своєчасного виконання сторонами своїх прав та обов`язків щодо подання та направлення до суду у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив) з доказами по справі не шляхом здачі вказаних заяв до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового зв`язку, необхідно про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв`язку повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс.

У разі неотримання судом відповідних заяв та доказів з урахуванням встановлених нормативів та відсутності повідомлень іншими засобами зв`язку, суд буде вирішувати питання про подальший розгляд справи у встановлені судом в ухвалі суду строки.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОлена СКУПІНСЬКА