Ухвала

від 29.01.2025 по справі 480/10724/24

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

29 січня 2025 року м. Суми Справа № 480/10724/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорук А.І., за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про зобов`язання вчинити дії.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Позивач 13.12.2024 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: зобов`язати відповідача виключити з реєстру обтяжень рухомого майна щодо обтяження майна позивача, запис: тип обтяження арешт та/або заборона відчуження, ініціатор запису ДВС, підрозділ OLD_ДДАІ МВС України, примітка 12987951517 25.05.2019, виконавче провадження 55761731, створено 25.05.2019.

06.01.2025 судом було постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Витребувано у відповідача та Зарічного відділу ДВС копії всіх постанов про накладення арешту на майно, про розшук майна боржника, які стосуються позивача.

10.01.2025 до суду надійшло клопотання Зарічного віділлу ДВС, з копіями постанов у ВП № 73745276 та №73775588, в яких боржником був позивач. Вказані провадження закінчені, в них припинено чинність арешту майна боржника.

У зв`язку з невиконанням відповідачем вимог ухвали суду, то справа була відкладена на 29.01.2025.

28.01.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що виконавчі провадження, за якими боржником є позивач, перебували на виконанні у відділу та закінчені. За наслідками завершення ВП, в тому числі і ВП № 55761731, виконавцем застосовано правові наслідки завершення ВП, що передбачає зняття арештів та зняття майна з розшуку.

28.01.2025 до суду надійшла заява позивача про виконання вимог ухвали суду.

Cуд звертає увагу, що в матеріалах справи наявна копія довідки Територіального сервісного центру МВС № 5946 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях від 19.04.2024 № 31/32/5946349, до якої додано список обтяжень накладених на автомобіль Chevrolet Niva 2123, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 . З вказаного списку вбачається 5 записів, зокрема і обтяження за ВП № 39575091, документи щодо якого в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи відсутність інформації щодо вказаного ВП в АСВП, то суд витребовує її у Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Приписом ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Пунктом 5 ч.5 ст.44 КАС України передбачено, що учасники справи зобов`язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом.

Положеннями ч.ч.3,6 ст.80 КАС України закріплено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою правильного вирішення спору по суті, суд витребовує відповідача, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Територіального сервісного центу МВС № 5946 докази та письмові пояснення.

Враховуючи необхідність витребування доказів та письмових пояснень, то суд, на підставі норми ст.205 КАС України, відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 80, 205, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.02.2025 о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал с/з № 212.

2. Зобов`язати відповідача у 5-ти денний строк надати до суду письмові пояснення, з посиланням на норми чинного законодавства, щодо алгоритму дій, які повинен вчинити державний виконавець з сервісним центром МВС України у разі закінчення виконавчого провадження та зняття арешту з транспортного засобу, враховуючи внесення до Єдиного державного реєстру транспортних засобів інформації про обмеження ТЗ, доступ до якої має сервісний центр МВС України.

3. Зобов`язати Територіальний сервісний центр МВС № 5946 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (вул. Білопільський шлях, 18/1, м. Суми, 40009) у 5-ти денний строк надати до суду:

- письмові пояснення, з посиланням на норми чинного законодавства, щодо алгоритму включення та виключення з Єдиного державного реєстру транспортних засобів інформації про обмеження ТЗ, із зазначенням того, на підставі саме якого документу таке здійснюється та від кого він повинен направлятися;

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 12.03.2018, 30.10.2014, 25.05.2019, 15.10.2014 до Єдиного державного реєстру транспортних засобів було внесено інформацію про обмеження ТЗ - Chevrolet Niva 2123, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 (5 записів).

4. Зобов`язати Східне міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003, код ЄДРПОУ 43316700) у 5-ти денний строк надати до суду:

- належним чином засвідчені копії всіх документів виконавчого провадження № 39575091;

- письмові пояснення стосовно того, у якому саме відділі ДВС перебувало виконавче провадження № 39575091, із зазначенням його наменування, адреси реєстрації, коду ЄДРПОУ.

5. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук