Ухвала

від 29.01.2025 по справі 480/671/25

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29 січня 2025 року Справа № 480/671/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області Зайцева Ігоря Анатолійовича в інтересах держави до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Свеська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №1 Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області Зайцев Ігор Анатолійович в інтересах держави (вул. Свободи, 65,м. Шостка, Сумська область, 41100) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області (вул. Центральна, 6, с-ще Свеса, Шосткинський район, Сумська область, 41226), 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Свеська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №1 Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області (вул. Грущевського, 25,с-ще Свеса, Шосткинський район, Сумська область,41226), в якій просить:

- зобов`язати відділ освіти, культури, молоді та спорту Свеської селищної ради Сумської області вжити заходів для оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 2,552 га під будівлею та спорудами Свеської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №1 Свеської селищної ради, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 25, селище Свеса.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заступник керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області Зайцев Ігор Анатолійович у позовній заяві просив повідомити Шосткинську окружну прокуратуру Сумської області та Сумську обласну прокуратуру про дату розгляду справи, відтак, заявив клопотання про проведення судового засідання. Однак, враховуючи обсяг позовних вимог, предмет спору, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, на підставі ст.ст.257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним у задоволенні вказаного клопотання відмовити Заступнику керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області Зайцеву Ігорю Анатолійовичу та призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/671/25 за позовом Заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області Зайцева Ігоря Анатолійовича в інтересах держави до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Свеська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №1 Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області про зобов`язання вчинити дії ( Номер категорії справи 109040000 ).

2. Відмовити Заступнику керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області Зайцеву Ігорю Анатолійовичу у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 203.

3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.

6. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець