Ухвала

від 29.01.2025 по справі 480/10918/24

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 січня 2025 року Справа № 480/10918/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2024 р. до Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Управління Служби безпеки України в Сумській області (вул. Г.Кондратьєва, 32, м. Суми, 40000), в якій просить:

1. Визнати протиправними дії Служби безпеки України в Сумській області щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та надані до Головного Пенсійного фонду України в Сумській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року, відповідно до ст. ст. 43, 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до вказаної постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017, з включенням процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії;

2. Зобов`язати Службу безпеки України в Сумській області надати до Головного Пенсійного фонду України в Сумській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року, відповідно до ст. ст. 43, 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, з включенням процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 року пенсії ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 24.12.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви - протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання суду уточненої позовної заяви, в якій зазначити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

06.01.2025 від позивача до суду надійшов уточнений адміністративний позов, в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Управління Служби безпеки України в Сумській області щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та надані до Головного Пенсійного фонду України в Сумській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року, відповідно до ст. ст. 43, 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 року у розмірі 2684 грн., на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до вказаної постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017, з включенням процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.

2. Зобов`язати Управління Служби безпеки України в Сумській області надати до Головного Пенсійного фонду України в Сумській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року, відповідно до ст. ст. 43, 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 рік у розмірі 2684 гривень, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 2, 13, 14, з включенням процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 року пенсії ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 06.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 480/10918/24, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

09.01.2025 через систему "Електронний суд" відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву.

15.01.2025 позивачем до суду подана відповідь на відзив на позовну заяву, в якій просить не приймати до уваги та залишити без розгляду відзив представника відповідача.

Дослідивши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повинен містити відзив на позовну заяву (відзив), у які строки він повинен бути поданий до суду та інші вимоги, які повинні бути дотримані при його поданні.

Суд зазначає, що позивач у відповіді на відзив на позовну заяву не зазначив з яких саме причин він вважає занеобхідне повернути відзив на позовну заяву без розгляду.

Отже, враховуючи, що подаючи відзив на позовну заяву відповідачем дотримано вимоги, викладені у ст. 162 КАС України, а також незазначення позивачем доводів в обгрунтування заявленого клопотання, суд приходить висновку, що клопотання ОСОБА_1 про залишення відзиву Управління Служби безпеки України в Сумській області без розгляду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 162, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення відзиву Управління Служби безпеки України в Сумській області без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук