Ухвала

від 29.01.2025 по справі 520/1785/25

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2025 року справа № 520/1785/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лариси Мар`єнко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул.Жон Мироносиць, буд.5, м.Харків, 61002, код ЄДРПОУ 40108599) , третя особа - Ліквідаційна комісія Головного управління МВС в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_2 , через електронну систему ЄСІТС "Електронний суд" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління національної поліції в Харківській області, в якому просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління національної поліції в Харківській області (код ЄДРПОУ 40108599, вул.Жон Мироносиць, буд.5, м.Харків, 61002) щодо ненарахування та невиплати в день звільнення ОСОБА_1 грошової компенсації за належні до видачі предмети речового майна, грошової компенсації за невикористані у 2015 році 7 календарних днів основної відпустки, доплат за службу в нічний час за період з 31.01.2012 року до 06.11.2015 року включно;

2) стягнути з Головного управління національної поліції в Харківській області (код ЄДРПОУ 40108599, вул.Жон Мироносиць, буд.5, м.Харків, 61002) на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за належні до видачі предмети речового майна, за невикористані у 2015 році 7 календарних днів основної відпустки, доплат за службу в нічний час за період з 31.01.2012 року до 06.11.2015 року включно

Відповідно до п.3 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.160, 161 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до пунктів 5 та 8 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Згідно частини першої статті 160 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Предметом позову є спірні правовідносини, що полягають у невідшкодуванні позивачу грошової компенсації за належні до видачі предмети речового майна та грошової компенсації за невикористані у 2015 році 7 календарних днів основної відпустки, доплат за службу в нічний час за період з 31.01.2012 по 06.11.2015 включно.

Слід зазначити, що представником позивача не надано належних доказів на підтвердження заявлених позовних вимог щодо наявності у позивача права на відшкодування вартості предметів речового майна, грошової компенсації за невикористані дні відпустки, доплати за службу в нічний час.

З наданих до суду відповідей на запити представника позивача неможливо наявність порушеного права позивача.

Згідно листа Головного управління МВС у Харківській області від 26.06.2024 №115аз/119-29/01-2024 представника позивача повідомлено про переміщення архівних документів ГУМВС України в Харківській області на архівне зберігання до ГДА МВС України.

Разом тим, представником позивача не надано відповіді на адвокатський запит до ГДА МВС України, наказ про звільнення позивача, відомості про суми грошового забезпечення, виплачені при звільненні, інформацію про наявні дні невикористаної відпустки, відомості про несення служби в нічний період тощо.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.3 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Харківській області, третя особа - Ліквідаційна комісія Головного управління МВС в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО