Ухвала

від 04.12.2007 по справі 15/479пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/479пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

04.12.07                                                                                 Справа № 15/479пн.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ

до Дочірнього підприємства  «Торвуд ойл Україна»Компанії з обмеженою відповідальністю «Торвуд трейдінг Л.С.», м. Луганськ

про примусове звільнення нежитлового приміщення

за участю:

від заявника –не прибув;

представників сторін:

від позивача –Саркісян Я.Ш., - довіреність № 01-03-30/4505а від 16.08.07;

від відповідача –Мінченко Н.В., гол. бух по довіреності від 03.12.2007р. №31.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про примусове звільнення відповідачем нежитлового приміщення площею 17,2 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна, 20а.

Прокурор не скористався право на участь в судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення про те, що після звернення прокурора до суду з позовом відповідач звільнив спірне приміщення, передавши його за актом приймання-передачі від 30.11.2007р.

За викладених обставин провадження у справі - припиненню на підставі п.11 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Договір оренди є припиненим з моменту повернення об'єкту оренди за актом приймання-передачі від 30.11.2007р. відповідно до ч. 2 ст. 795 Цивільного кодексу України, враховуючи, що строк дії договору –до 12.07.2007р., заява про припинення договору за закінченням строку його дії була направлена позивачем відповідачу 29.08.2007р. тобто після спливу місячного строку, встановленого п. 2 ст. 17 Закону України “Про оренду державного та комунального майна”.

Питання про стягнення судових витрат не вирішується оскільки прокурор звільнений від їх сплати при подачі позову до суду. На момент подачі позову відповідач не звільнивши приміщення не вчинив протиправних дій, оскільки заява про припинення договору за закінченням строку його дії була направлена позивачем відповідачу 29.08.2007р. (строк дії договору –до 12.07.2007р.), тобто після спливу місячного строку, встановленого п. 2 ст. 17 Закону України “Про оренду державного та комунального майна”.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п.11 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

1.          Провадження у справі припинити.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко