Ухвала

від 29.01.2025 по справі 620/799/25

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 січня 2025 року Чернігів Справа № 620/799/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури (вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000) в інтересах держави в особі Міністерства соціальної політики України до Чернігівської обласної ради (просп. Миру, 43, м. Чернігів, 14000) про визнання протиправними та скасування рішення, скасування запису,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства соціальної політики України до Чернігівської обласної ради, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення вісімнадцятої сесії восьмого скликання Чернігівської обласної ради від 16.05.2024 № 10-18/VIII «Про припинення юридичної особи комунального некомерційного підприємства «Обласний дитячий санаторій «Пролісок» Чернігівської обласної ради та зміну статусу майнового комплексу, що розташований за адресою: вул. Лісова, буд. 1, с. Мала Кошелівка, Ніжинський район, Чернігівська область»;

- скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.06.2024 № 1000631100004002265 про перебування комунального некомерційного підприємства «Обласний дитячий санаторій «Пролісок» Чернігівської обласної ради в стані припинення.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана з порушенням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в позовній заяві позивач, зокрема, просить скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.06.2024 № 1000631100004002265 про перебування комунального некомерційного підприємства «Обласний дитячий санаторій «Пролісок» Чернігівської обласної ради в стані припинення, проте не визначає суб`єкта владних повноважень, до якого заявлена дана позовна вимога, та зазначає виклад обставин щодо даної вимоги.

Суд зазначає, що предметом позову є безпосередньо матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів.

Суд не наділений повноваженнями визначати сторону у справі на стадії відкриття провадження, оскільки саме позивач наділений правом на звернення та обов`язком визначення учасників справи та способу захисту.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного, вказані недоліки позивач може усунути у 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також докази надіслання позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства соціальної політики України до Чернігівської обласної ради про визнання протиправними та скасування рішення, скасування запису - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ