Ухвала

від 29.01.2025 по справі 480/4345/24

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 січня 2025 р.Справа № 480/4345/24Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Катунова В.В. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерне товариство "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 року по справі № 480/4345/24

за позовом Головного управління ДПС у Сумській області

до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 року задоволено адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" про стягнення податкового боргу.

На зазначене рішення Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" подало апеляційну скаргу, до якої додано клопотання про поновлення строку на оскаржуване рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2025 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

На виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2025 року відповідачем надано платіжні інструкції про сплату судового збору.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 09.09.2024 року.

Із матеріалів справи встановлено, що копія оскаржуваного рішення отримана заявником 09.09.2024 року о 19:45 год.

Відповідно до пп. 2 п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З урахуванням наведеного, датою отримання копії рішення від 09.09.2024 року слід вважати 10.09.2024.

При цьому апеляційна скарга на зазначене судове рішення подана 17.01.2025 року.(через підсистему "Електронний суд".

В обгрунтування клопотання про поновлення строку апелянт зазначає, що вказане судове рішення було доставлене до Електронного кабінету ЄСІТС відповідача. Однак, відповідач не отримав дане судове рішення, оскільки доступу до зареєстрованого Електронного кабінету ЄСТС не має через накладення ухвалою Печерського районного суда м.Києва № 757/29871/22-к 07 листопада 2022 року арешту на корпоративні права, в тому числі в частині заборони внесення змін державним реєстраторам до Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо призначення нового керівника.

Дана обставина унеможливлює створення електронних ключів для чинного директора, який призначений з 20.03.2024. Тобто, через накладеного арешту відповідач не може користуватися Електронним кабінетом ЄСІТС через неможливість створення електронних ключів, і відповідно не має можливості ознайомлюватися з прийнятими судовими рішеннями стосовно підприємства.

Таким чином, про прийняття рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.09 2024 року по справі № 480/4345/24 відповідач дізнався у зв?язку із списанням з рахунків підприємства коштів (виписки додаються), в рахунок стягнення податкового боргу згідно вказаного рішення.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та доводи апелянта, вважає обгрунтованим клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 300 КАС України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерне товариство "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 р. по справі № 480/4345/24 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 року по справі № 480/4345/24 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" про стягнення податкового боргу.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Зупинити дію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 року у справі № 480/4345/24.

Витребувати із Сумського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №480/4345/24.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Копію даної ухвали надіслати Сумському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. РальченкоСудді З.Г. Подобайло В.В. Катунов