Ухвала

від 29.01.2025 по справі 420/26146/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 січня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/26146/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Осіпова Ю.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши клопотання скаржника ОСОБА_1 щодо здійснення апеляційного розгляду справи №420/26146/24 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

У С Т А Н О В И В:

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №420/26146/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2024.

Справу призначено до апеляційного розгляду в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

24.01.2025 ОСОБА_2 до П`ятого апеляційного адміністративного суду скеровано клопотання про здійснення апеляційного розгляду справи №420/26146/24 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Надаючи оцінку досліджуваному зверненню колегія суддів зазначає таке.

Перелік підстав за наявності яких апеляційний розгляд справи може здійснюватися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами наведено у статті 311 КАС України, відповідно до частини 1 якої суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Як установлено колегією суддів, після відкриття апеляційного провадження у справі та призначення її до апеляційного розгляду в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами позивач двічі звернувся до апеляційного адміністративного суду з питанням стосовно необхідності здійснення апеляційного розгляду справи №420/26146/24 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У таких зверненнях позивач наполягає на здійсненні апеляційного розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою дотримання усіх без виключень принципів адміністративного судочинства, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення клопотання скаржника ОСОБА_1 та здійснення апеляційного розгляду справи №420/26146/24 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.12, 311, 321 КАС України, апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання скаржника ОСОБА_1 щодо здійснення апеляційного розгляду справи №420/26146/24 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - задовольнити.

Перейти з розгляду справи без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Призначити апеляційний розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятому апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 13.02.2025 о 10год. 30хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та/або їх представників.

Апеляційний суд повідомляє учасників справи про можливість проведення судових засідань з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку у разі дотримання вимог, передбачених ст.195 КАС України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. ДимерлійСудді Ю.В. Осіпов О.І. Шляхтицький