У Х В А Л А
Справа № 560/7298/24
29 січня 2025 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Драчук Т. О.
суддів: Полотнянка Ю.П. Смілянця Е. С.
розглянувши питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Хмельницькій області", Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.
Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З матеріалів справи судом встановлено, що 27.01.2021 ОСОБА_1 звернувся до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Хмельницькій області" з заявою про видачу довідки про розмір грошового забезпечення згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" за прирівняною посадою поліцейського.
Відповідачем до матеріалів справи долучено копію довідки про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" за прирівняною посадою поліцейського від 02.08.2021 №1618, видану на ім`я ОСОБА_1 .
Згідно копії супровідного листа від 03.08.2021 №33/43-1427, Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Хмельницькій області" надіслано довідки про розмір грошового забезпечення (додаток: на 29 арк). Згідно реєстру довідок, за №26 наявний запис про довідку від 02.08.2021 №1618, видану на ім`я ОСОБА_1 .
Досліджуючи копію супровідного листа від 03.08.2021 №33/43-1427, апеляційний суд зазначає про наявність в правому нижньому кутку наступної відмітки: "03.08.2021, Л. Ливицька", що може свідчити про факт отримання уповноваженою особою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.
Отже, з метою повного з`ясування обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надати інформацію щодо отримання довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 02.08.2021 №1618 згідно супровідного листа Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Хмельницькій області" від 03.08.2021 №33/43-1427, а також, у разі наявності, докази, що підтверджують факт внутрішньої реєстрації вказаного документа в системі документообігу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та повідомити про наслідки реалізації вказаної довідки.
Також, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно листа від 03.05.2024, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на адвокатський запит адвоката С.Бринцевої, направлено завірену копію пенсійної справи, в тому числі копії довідок про грошове забезпечення від 23.03.2018 №48/121/49-2018, від 02.08.2021 №1618 на ОСОБА_1 .
Враховуючи зміст вказаного листа, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області надати копію матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .
Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.7 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування вказаних вище доказів.
Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надати інформацію щодо отримання довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 02.08.2021 №1618 згідно супровідного листа Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Хмельницькій області" від 03.08.2021 №33/43-1427, а також, у разі наявності, докази, що підтверджують факт внутрішньої реєстрації вказаного документа в системі документообігу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та повідомити про наслідки реалізації вказаної довідки.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надати копію матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надати вказану інформацію до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з моменту отримання.
У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суд про причини у письмовому вигляді через канцелярію суду.
У разі невиконання ухвали про витребування доказів, суд може застосувати штраф згідно вимог ст.149 КАС України.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .
Головуючий Драчук Т. О. Судді Полотнянко Ю.П. Смілянець Е. С.
Суд | Сьомий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 29.01.2025 |
Оприлюднено | 31.01.2025 |
Номер документу | 124781708 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них осіб, звільнених з публічної служби |
Адміністративне
Сьомий апеляційний адміністративний суд
Драчук Т. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні