Ухвала

від 24.01.2025 по справі 448/746/24

МОСТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 448/746/24

Провадження № 2/448/46/25

У Х В А Л А

(повний текст)

24.01.2025 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Романченко І.А.,

з участю представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Струс Н.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Мостиської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

На адресу суду надійшла письмова заява представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Струс Н.Я. про уточнення позовних вимог, у якій така в інтересах позивачів уточнює первинно заявлені позовні вимоги. Зокрема, у даній письмовій заяві сторона позивача заявляє наступні позовні вимоги: визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/5 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частку зазначеного житлового будинку.

Крім того, представник позивачів - адвокат Струс Н.Я. в інтересах позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подала письмову заяву про залучення відповідача, у якій просить залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с.Крукеничі Яворівського району Львівської області, до участі у даній цивільній справі в якості співвідповідача.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Струс Н.Я. підтримала подані нею письмові заяви. Просить прийняти до розгляду уточнену позовну заяву та залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_3 .

Заслухавши думку представника позивачів, проаналізувавши матеріали поданих нею письмових заяв та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Позовом у процесуальному розумінні є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

У розумінні цивільного-процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Зміна предмету позову це зміна матеріального змісту позовних вимог позивача, зокрема заміна позовних вимог іншими вимогами та/або доповнення позовних вимог новими вимогами.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: заміна одних позовних вимог іншими; доповнення позовних вимог новими; вилучення деяких із позовних вимог; пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Проаналізувавши зміст «заяви про уточнення позовних вимог», поданої стороною позивачів, суд розцінює таку як «заяву про зміну предмету позову», оскільки у даному випадку стороною позивачів замінено одні позовні вимоги іншими.

Враховуючи те,що інші(нові)вимоги,заявлені стороноюпозивачів,пов`язані зпервісними вимогами,а такожте,що змінапредмету позовупозовних вимогнеобхідна длязахисту правпозивачівОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд приймає до розгляду вказану заяву, подану в порядку ст.49 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Предметом спору у даній цивільній справі є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . З матеріалів справи також відомо, що дане будинковолодіння належало до суспільної групи «колгоспний двір», де в період з 01.04.1988р. по 15.04.1991р., окрім позивачів та їх померлих батьків, значився зареєстрованим ОСОБА_4 , 1974 року народження, а спадкоємцем до його майна згідно матеріалів спадкової справи №40/2022 (місце заведення: приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Яксманицький Р.С.) є його дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на наведене, враховуючи зміст позовних вимог, заявлених стороною позивачів та склад зазначених ними відповідачів, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст.51 ЦПК України слід залучити до участі у даній цивільній справі ОСОБА_3 в якості співвідповідача за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Мостиської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання права власності на житловий будинок.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування заперечень проти позовних вимог.

За таких обставин, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу у відповідності до вимог п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд вважає доцільним підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст.2-3, 10-13, 49,51, 189, 198, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду письмову заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зміну предмета позову, подану в порядку ст.49 ЦПК України, у межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Мостиської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання права власності на житловий будинок.

Залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с.Крукеничі Яворівського району Львівської області, до участі у даній цивільній справі в якості співвідповідача.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що за клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Залученій співвідповідачці ОСОБА_6 та іншим учасникам справи направити копію ухвали.

Повідомити сторони та третю особу про час та місце судового засідання в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право не пізніше п`ятнадцятиднів здня отриманнякопії ухвалинадіслати судувідзив назаяву прозміну предметупозову,який повиненвідповідати вимогамст.178ЦПК України,і всіписьмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити стороні позивача п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання відкласти до 07 березня 2025 року на 11.30 год.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 29.01.2025р.

Суддя Ю.В.Кічак