Ухвала

від 29.01.2025 по справі 947/19060/24

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 947/19060/24

Провадження № 6/505/46/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

29 січня 2025 року місто Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Дзюбинського А.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Антонюк Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Котовського міськрайонного суду Одеської області в м. Подільськ заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредити Готівкою", первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт", боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредити готівкою" (далі ТОВ "Кредити готівкою) звернулось до Котовського міськрайонного суду із заявою, у якій просить змінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" (далі ТОВ "Фінансова компанія Горизонт), код ЄДРПОУ 39013897, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104, яке відступило права вимоги за договором позики ТОВ "Кредити готівкою", ЄДРПОУ 42971405, місцезнаходження: 04053, м. Київ, пров. Киянівський, буд. 3-7, оф. 110, у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_6 про стягнення заборгованості.

Позиція заявника

В обґрунтування заяви, ТОВ "Кредити готівкою" посилається на те, що відповідно до виконавчого напису нотаріуса № 27713, виданого 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, здійснюється стягнення заборгованості за договором надання позики з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія Горизонт".

Заявник зазначає, що стягнення заборгованості здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_6. Посилається на те, що ТОВ "Кредити готівкою" є правонаступником, яке на підставі договору про відступлення права вимоги № 26-02/24 від 26.02.2024 укладеного з ТОВ "Фінансова компанія "Еліт фінанс" набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором позики.

Посилається на те, що право вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Еліт фінанс" набуло на підставі договору про відступлення права вимоги № 31/03-23-3 від 31.03.2023, укладеного з ТОВ "Фінансова компанія Горизонт", що є стягувачем за вказаним виконавчим провадженням (ВП № НОМЕР_6).

Позиція учасників судового розгляду

Іншими учасниками судового розгляду справи, заяви та клопотання суду не надано.

Хід судового розгляду, прийняті процесуальні рішення у справі

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 04.07.2024 матеріали цієї цивільної справи передано за територіальною підсудністю до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 11.10.2024 із викликом заявника, боржника та інших заінтересована особа, яке відкладено на 25.11.2024 та 29.01.205 через відсутність відомостей про належне повідомлення боржника про дату, час та місце судового засідання.

09.12.2024 та 21.01.2025 судом отримано рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (Ф.119) АТ "Укрпошта" із трек-номерами № 0600980224926 та № 0600999223777 із відміткою про відсутність адресата ОСОБА_1 (боржника) за зареєстрованим місцем проживання.

20.01.2025 заявником у справі до суду надіслано клопотання про долучення доказів із додатками, яке судом задоволено.

Заявник та приватний виконавець Шевченко Т.С. про дати, час та місце судових засідань належним чином повідомлені, зважаючи на наявність у них зареєстрованого електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Учасники справи у судове засідання 29.01.2025 не з`явились, що відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалося через неявку в судове засідання всіх учасників справи.

Встановлені судом обставини

Відповідно до виконавчого напису № 27713 від 15.03.2021, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, звернено стягнення з боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ "Фінансова компанія Горизонт", код ЄДРПОУ 39013897, на загальну суму 5 571 грн.

Відповідно до договору № 31/03-23-3 від 31.03.2023 про відступлення права вимоги, ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" (первісний кредитор) передало права вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Еліт фінанс груп" (новий кредитор), код ЄДРПОУ 39744713 (п.1.1. договору). Згідно договору первісний кредитор передає (відступає) право вимоги новому кредитору щодо боржників зазначених у додатку № 1 договору (п. 1.3. договору). Відповідно до п. 6.1. договору, він вважається дійсним та укладеним з моменту підписання первісним та новим кредитором. Відповідно до п. 6.5. договору додаткові угоди та додатки до договору є його невід`ємними частинами.

На підтвердження переходу права вимоги щодо боржника ОСОБА_1 заявником у цій справі надано виписку з Додатку 1 до договору № 31/03-23-3 від 31.03.2023, зазначена виписка підписана директорами первісного та нового кредитора, скріплена відтисками печаток юридичних осіб, із зазначенням боржника ОСОБА_1 , її дати народження, РНОКПП, адреси реєстрації місця проживання, реквізитів кредитного договору, суми боргу, тіла кредиту, відсотків, пені.

Таким чином, суд вважає доведеною обставину передачі права вимоги до боржника ОСОБА_1 від ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" до ТОВ "Фінансова компанія "Еліт фінанс груп".

На підтвердження обставини передачі права вимоги від ТОВ "Фінансова компанія "Еліт фінанс груп" до заявника у цій справі ТОВ "Кредит готівкою", заявником надано договір відступлення прав вимоги № 26-02/24 від 26.02.2024, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Еліт фінанс груп" (первісний кредитор), код ЄДРПОУ 39744713, передало права вимоги ТОВ "Кредит готівкою" (новий кредитор), код ЄДРПОУ 42971405, (п.1.1. договору). Відповідно до змісту договору, первісний кредитор передає (відступає) право вимоги новому кредитору щодо боржників зазначених у додатку № 1 договору (п. 1.3. договору). Відповідно до п. 6.1. договору, він вважається дійсним та укладеним з моменту підписання первісним та новим кредитором. Відповідно до п. 6.5. договору додаткові угоди та додатки до договору є його невід`ємними частинами.

На підтвердження переходу права вимоги щодо боржника ОСОБА_1 заявником у цій справі надано виписку з Додатку 1 до договору № 31/03-23-3 від 31.03.2023, підписану директорами первісного та нового кредитора, скріплену відтисками печаток юридичних осіб, із зазначенням боржника ОСОБА_1 , її дати народження, РНОКПП, адреси реєстрації місця проживання, реквізитів кредитного договору, суми боргу, тіла кредиту, відсотків, пені.

Обставина здійснення виконавчого провадження щодо стягнення із ОСОБА_1 доводиться копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП НОМЕР_7 від 20.04.2021 приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С.

Застосоване законодавство, мотиви суду

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Зважаючи на пункти 1 і 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Заявник у заяві посилається на неможливість надання суду додатку до договору № 26-02/24 від 26.02.2024 через заборону, яка існує в ст. 14, 24 Закону України "Про захист персональних даних" щодо поширення персональних даних осіб, які не є учасниками цієї справи.

Виписку з додатку до договору про відступлення права вимоги № 26-02/24 від 26.02.2024 (від ТОВ "Фінансова компанія "Еліт фінанс груп" до ТОВ "Кредити готівкою"), підписану директором ТОВ "Кредит готівкою" та засвідчену печаткою юридичної особи ТОВ "Кредит готівкою", суд вважає неналежним доказом переходу права вимоги до боржника ОСОБА_1 .

На переконання суду, ненадання додатку до договору № 26-02/24 від 26.02.2024, який є невід`ємною частиною договору про уступку права вимоги через наявність у ньому персональних даних інших осіб, які не є учасниками цієї справи, а витягу з нього, відповідає вимогам ч. 2 ст. 95 ЦПК України, відповідно до якої, якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» заінтересована особа має право звернутися до суду про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що станом на даний час ТОВ "Кредити готівкою" є правонаступником ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_6 № НОМЕР_8, відкритому на підставі виконавчого напису № 27713 від 15.03.2021, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, а відтак заява ТОВ "Кредити Готівкою" про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 260, 261, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредити Готівкою", первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт", боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна, про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредити Готівкою" у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_6 за виконавчим написом № 27713 від 15.03.2021, вчиненим приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" заборгованості в розмірі 5 571 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредити готівкою", код ЄДРПОУ 42971405, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 04053, м. Київ, пров. Киянківський, буд. 3-7, офіс 110, тел. +380639528220

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1

Заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: Україна, 65029, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 31, офіс 7, тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3

Суддя

Котовського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ