Ухвала

від 29.01.2025 по справі 335/4834/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/4834/24 2-с/335/3/2025

УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

29 січня 2025 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Немерюка Олексія Андрійовича про скасування судового наказу від 2 травня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2024 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Керуюча компанія «Надія» заборгованості зі сплати за послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 за період з 01.04.2021 по 01.04.2024 розміром 6807 грн 60 коп., та витрат зі сплати судового збору розміром 302 грн 81 коп.

29.01.2025 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Немерюка О.А. про скасування судового наказу. Заява мотивована тим, що вимоги стягувача про сплату заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком вважає необґрунтованими. Ніяких договорів зі стягувачем на управління багатоквартирним будинком ОСОБА_1 не укладала, жодних послуг з управління багатоквартирним ТОВ «Керуюча компанія «Надія» Чорненькій О.М. не надавало. 30.12.2021 співвласниками багатоквартирного будинку було створене ОСББ «ПАТРІОТИЧНА, БУД. 64-А», яке здійснює управління багатоквартирним будинком. Судовий наказ разом із заявою та з доданими до неї документами ОСОБА_1 не отримувала, оскільки з 24.04.2023 є внутрішньо переміщеною особою та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 28.01.2025 ОСОБА_1 була подана заява про ознайомлення з матеріалами справи № 335/4834/24.

Просила поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу від 02.05.2024 у справі № 335/4834/24 та скасувати його.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд встановив таке.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

За вимогами пункту третього частини п`ятої статті 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

В якості підстав для поновлення строку звернення із заявою про скасування судового наказу боржниця посилається на те, що вона не отримувала судового наказу та інших матеріалів, а дізналася про його існування після ознайомлення з матеріалами справи.

Вказані доводи є неспроможними, з огляду на таке.

У судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом (частини перша, четверта та восьма статі 14 ЦПК України).

Процесуальні документи та докази можуть подаватися до суду в електронній формі, а процесуальні дії вчинятися в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, за винятком випадків, передбачених процесуальним законом, цим положенням, а також випадків, коли суд до якого подаються документи та докази не інтегровано до ЄСІТС (пункт 16 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного.

Як передбачено п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до ч. 11 ст. 272 ЦПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно задопомогою Єдиноїсудової інформаційно-комунікаційноїсистеми чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Встановлено, що ОСОБА_1 має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, дата реєстрації 09.10.2021 (а.с. 39).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 ЦПК України судовий наказ від 02.05.2024 у справі № 335/4834/24 було надіслано одержувачу ОСОБА_1 в її електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 02.05.2024, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 40).

Відтак, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу з порушенням строків, визначених частиною другою статті 170 ЦПК України.

Оскільки ОСОБА_1 отримала копію судового наказу 02.05.2024 в Єдиній судової інформаційній-комунікаційній системі, її доводи про те, що з 24.04.2023 вона набула статусу внутрішньо переміщеної особи та фактично проживала іншою, ніж зазначена в заві про видачу судового наказу адресою, не мають значення.

Інших доводів на поважність пропущеного строку заява не містить.

За приписами частини другої статті 170 ЦПК України останнім днем для звернення із заявою про скасування судового наказу було 17.05.2024.

Отже, обставини, на які посилається боржниця, є неповажними, а тому підстав для поновлення строку для подання цієї заяви з підстав, зазначених вище, не встановлено.

Згідно із частиною другою статті 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

За таких обставин, оскільки встановлено наявність підстав, які перешкоджають розгляду заяви про скасування судового наказу, вважаю за необхідне повернути дану заяву ОСОБА_1 .

В цей же час суд роз`яснює, що повернення цієї заяви не є перешкодою для повторного звернення із заявою про скасування судового наказу, за наявності інших поважних підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 170, 171, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Немерюка Олексія Андрійовича про скасування судового наказу від 2 травня 2024 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Соболєва