Ухвала

від 29.01.2025 по справі 639/5353/21

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Провадження №1-кс/639/6/25

Справа №639/5353/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

29 січня 2025 рокум. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №12020220000000533 внесеному в ЄРДР 08.05.2020 року, -

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло вказане вище клопотання у якому, адвокат ОСОБА_3 просила скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 27 травня 2020 р. по справі №953/7914/20, провадження №1-кс/953/4193/20, а саме грошових коштів Приватного підприємства «АЛЕКСВУД».

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, якою обґрунтувала свої вимоги, викладенні в клопотанні та прохала залишити клопотання без розгляду, у зв`язку з потребою в його уточненні.

Прокурор в судові засідання не з`являвся, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, копія клопотання надсилалась на адресу прокуратури.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Вимогами ч.1 ст.26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч.3 ст.26 КПК України).

Таким чином, оскільки адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає, що вказані вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 174, 309, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №12020220000000533 внесеному в ЄРДР 08.05.2020 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Слідчий суддя ОСОБА_1