Ухвала

від 30.01.2025 по справі 442/10056/24

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/10056/24

У Х В А Л А

про призначення експертизи

"30" січня 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю присяжних Мицак І.М., Макух Р.С.,

та секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

В заяві посилається на те, що різкі та безповоротні зміни в здоров`ї батька, особливо в частині психічного стану, почалися після квітня 2022 року після смерті онука та у жовтні 2023 після смерті сина, які проходили службу у Збройних Силах України та загинули на війні. У жовтні 2024 року за рекомендацією сімейного лікаря ОСОБА_2 було проведено обстеження на магнітно-резонансному томографі, де у нього було виявлено MP-ознаки дисциркуляторної енцефалопатії (Fаzекаs І-ІІ) на фоні атрофічних змін кори головного мозку. Ретроцеребеллярну аразноїдальну кисту ЗЧЯ. Пансинусит. Також батько був оглянутий лікарем психіатром. Із висновку лікаря спеціаліста від 31 жовтня 2024 року №10 вбачається, що батькові встановлено діагноз: органічний розлад особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку (церебросклероз, атрофічні зміни) з вираженими емоційно-вольовими розладами, когнітивним зниженням, соціально-побутовою дезадаптацією. Внаслідок описаного вище стану здоров`я спричиненого хворобами, когнітивними та психічними розладами ОСОБА_2 має обмеження життєдіяльності, позбавлений здатності самостійно пересуватися, орієнтуватися у просторі та контролювати свою поведінку, обслуговувати себе на побутовому рівні, він не може повної мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним, з огляду на що потребує не лише постійного медичного нагляду та лікування, а й постійної сторонньої допомоги та контролю. При таких обставинах вважає, що через стан здоров`я батька, його слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Білоган Л.М. щодо призначення експертизи не заперечила, про що подала відповідну заяву.

Представник ОСОБА_2 адвокат Лучків А.В. клопотання про призначення експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 підтримав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч. 4-6 ст. 103 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 259, 260, ч. 1 ст. 298, ч. 2 ст. 299 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: вул. Кульпарківська, 95 м.Львів, 79021, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

-Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я встановлення опіки?

-Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовомуу засіданні та давати пояснення по суті справи?

Обов`язок по доставці хворого на експертизу та медичної документації (амбулаторної карти тощо) покласти на заявникаОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати дану цивільну справу.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку і строки, визначені цивільним процесуальним законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Хомик А.П.

Присяжні: Мицак І.М.

Макух Р.С.