Ухвала
від 29.01.2025 по справі 463/7428/24
ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/7428/24

Провадження №2-с/463/18/25

УХВАЛА

про скасування судового наказу

29 січня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Личаківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2024 року у справі №463/7428/24, провадження №2-н/463/1942/24, -

в с т а н о в и в:

16 грудня 2024 року Личаківським районним судом м. Львова на підставі заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «№21 по вул. Чернігівській «Зелений Гай» був виданий судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «№21 по вул. Чернігівській «Зелений Гай» заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 1 листопада 2022 року по 31 липня 2024 року в сумі 4347 грн. (чотири тисячі триста сорок сім гривень), а також стягнення з боржника на користь стягувача 302 грн. 80 коп. (триста дві гривні вісімдесят копійок) судового збору, сплаченого заявником.

Копію вказаного судового наказу 17 грудня 2024 року було скеровано боржнику.

28 січня 2025 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу у справі №463/7428/24.

Подану заяву мотивує тим, що внаслідок здійснення ремонту однією з квартир знизу шляхом відгалуження від системи центрального опалення для обігріву підлоги в його квартирі перестали працювати деякі опалювальні елементи водяної системи, внаслідок чого він недоотримував тепло, однак дані обставини не були враховані ОСББ при здійсненні нарахування. Вказує, що звертався для того, щоб систему будинкового центрального опалення привели до попереднього стану, однак проблема залишається невирішеною. Також зазначає, що власник іншої сусідньої квартири порушив цілісність несучої конструкції, внаслідок незаконного знесення цегляної стіни було пошкоджено вентиляційний канал та замість міжквартирної стіни встановлено дерев`яні дошки, незаконно захоплено міжквартирний технічний простір, однак управитель не відреагував та не зафіксував належним чином дані обставини, а відтак на думку заявника не виконав свої обов`язки.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №463/7428/24, провадження №2-н/463/1942/24, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вже зазначалось вище, з матеріалів справи вбачається, що судовий наказ було видано 16грудня 2024року та 16 грудня 2024 року копію такого того було надіслано боржнику, відомості щодо вручення вказаного поштове відправлення відсутні. Водночас в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про видачу йому копії судового наказу, з якої вбачається, що було вручено боржнику 13 січня 2025 року. Боржник подав заяву про скасування судового наказу до суду 28 січня 2025 року, тобто в межах визначеного п`ятнадцятиденного строку.

За умовами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданихдозаяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржником розміру здійснених стягувачем нарахувань та посилання останнього на належне надання житлово-комунальних послуг, що свідчить про наявність спору про право та оскільки при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

За таких обставин подана заява про скасування судового наказу підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.171,260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ, виданий Личаківським районним судом м. Львова 16 грудня 2024 року у справі №463/7428/24, провадження №2-н/463/1942/24, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «№21 по вул. Чернігівській «Зелений Гай» заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 1 листопада 2022 року по 31 липня 2024 року в сумі 4347 грн. (чотири тисячі триста сорок сім гривень), а також стягнення з боржника на користь стягувача 302 грн. 80 коп. (триста дві гривні вісімдесят копійок) судового збору, сплаченого заявником, - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Стягувач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «№21 по вул. Чернігівській «Зелений Гай», місцезнаходження: 79010, м. Львів, вул. Чернігівська, 21, ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України26205202.

Боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картка платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: Стрепко Н.Л.

СудЛичаківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення29.01.2025
Оприлюднено31.01.2025
Номер документу124786448
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —463/7428/24

Ухвала від 29.01.2025

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Стрепко Н. Л.

Судовий наказ від 16.12.2024

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Головатий Р. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні