Ухвала

від 29.01.2025 по справі 314/2253/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 29.01.2025 Справа № 314/2253/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний №314/2253/24 Головуючий у першій інстанції: Капітонов Є.М.

Провадження №22-ц/807/511/25

У Х В А Л А

29 січня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Онищенка Е.А.,

суддів: Кухаря С.В., Полякова О.З.

під час розгляду матеріалів апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки і піклування Чернігівської селищної ради Бердянського району Запорізької області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 листопада 2024 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 15.01.2025 року подав апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

На виконання ухвали Запорізького апеляційного суду від 16 січня 2025 року Вільнянським районнимсудом Запорізькоїобластібуло направлено на адресу суду апеляційної інстанції виділені матеріали цивільної справи.

Судом встановлено, що виділених матеріалів справи недостатньо для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги.

До виділених матеріалів додано позовну заяву про усунення перешкод у користуванні та вихованні дітей, з тексту якої вбачається, що позивачем до суду подано додатки згідно з переліком. Проте, зазначених додатків виділені матеріали не містять.

Окрім цього, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 листопада 2024 року, в обґрунтування якого зазначено, що представник ОСОБА_1 03.12.2024 року звернувся до суду з заявою про залучення його до участі у справі, як представника.

Виділені матеріали не містятьдоказів отримання представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 оскаржуваної ухвалита іншихпроцесуальних документів (довідки про отримання в електронному кабінеті) після його залучення до справи, як представника ОСОБА_4 ,що перешкоджає апеляційному суду перевірити дотримання строків звернення до суду з апеляційною скаргою.

Зазначені недоліки перешкоджають повному та всебічному розгляду апеляційної скарги.

При вищевикладених обставинах, для забезпечення апеляційного розгляду, вищезазначена цивільна справа із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 листопада 2024 року у цій сраві підлягає поверненню до суду першої інстанції, із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути зазначені недоліки.

Після належного оформлення справу необхідно повернути до Запорізького апеляційного суду для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 269, 365 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки і піклування Чернігівської селищної ради Бердянського району Запорізької області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей, повернути до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Надати строк для усунення недоліків до 20 лютого 2025 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Головуючий

Судді: