Постанова

від 30.01.2025 по справі 493/114/25

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 493/114/25

Провадження № 3-зв/493/15/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши заяву судді Балтського районного суду Одеської області Волошина І.С. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення № 493/114/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження Балтського районного судуОдеської областінадійшла справапро притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 завчинення правопорушення,передбаченого ч.1ст.172-6КУпАП, яка згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2025 року розподілена для розгляду судді Волошину І.С.

28.01.2025 року суддею Волошиним І.С. заявлено самовідвід у розгляді зазначеної справи, мотивуючи це тим, що ОСОБА_1 є присяжною Балтського районного суду Одеської області та входить до складу суду при розгляді цивільних справ, що може бути підставою для сумніву в об`єктивності та неупередженості судді під час розгляду справи.

У Кодексі Українипро адміністративніправопорушення відсутня стаття, яка б передбачала самовідвід судді, однак діючі КПК України, ЦПК України та КАС України, мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому, при розгляді даної заяви про самовідвід слід застосувати аналогію права.

Перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, визначений ст. 75 КПК України. Зокрема, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи вищевикладене та з метою запобігання сумнівів у об`єктивності та неупередженості головуючого судді Волошина І.С. у розгляді справи, та те, що відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, вважаю, що самовідвід судді Волошина І.С. є обґрунтованим, тому заява про самовідвід судді Волошина І.С. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,80-81 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву суддіБалтського районногосуду Одеськоїобласті ВолошинаІ.С.про самовідвід у справіпро адміністративнеправопорушення №493/114/25відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, задовольнити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ